拍闶茄≡�800克的那一份！为什么说是可以做出被推测的选择呢？因为在这个假设的前提下，你的选择行为尚未发生。还是同样一个例子，同样1000克黄金，我们同样的把黄金分为两份，还是同样的一份为800克，一份为200克；那么我们把局限情况改变一下，不是免费的取舍，而是按照比市场价格更高的价格进行销售，那么我们可以推测你的选择行为，你肯定不会购买！为什么同样一份黄金，它的质和量并没有发生变化，而你的取舍结果却发生了根本的改变呢？因为局限的条件和情况发生了重大的变化！我们把这种局限的条件和情况叫做约束行为也叫验证条件。
还是上面的例子，同样的是为了自私自利，为什么会导致欺骗和捐款两种截然相反的行为呢？因为在任何局限条件下，每个人都会一贯地去争取最大的私利。这是经济学的第二个公理。有了市场，有了价格，那么人人都要去谋取最大的私利，岂不就乱套了？所以就随之产生了竞争，竞争又决定了胜负的准则。比如市场经济体制下，以价格决定胜负，价格高者得；田径比赛以快慢为准则，跑的快的为赢，跑的慢的就输了；再比如，学生考试，成绩好的自然受到老师的表扬，以图对学生平时的努力加以肯定，考试成绩差的自然受到鞭策！前面我们说过，人都是自私自利的，他为了争取到最大的利益，所以会不择手段实现目标。那么在游戏准则出来之后，就随即产生了游戏的规则：比如田径比赛前要检查运动员是否服用了兴奋剂？在考试的过程中，学生是否存在舞弊行为？等等。
一个准则制订的科学与否，直接导致人们的市场行为。为什么这样说呢？我们仍然以上边的两个例子为证：我们把准则修改一下，田径比赛以最后到达者为胜，那么肯定会导致运动员的行为截然相反！学生考试也一样，如果成绩差者获得胜利，那么肯定会导致学生平时不思进取的消极思想。计划经济体制下的福利分房制度，以孩子的多少，和工龄的长短，来界定房子的产权和面积，和市价无关，这就是所谓的共产主义制度。这个准则不管你有多高本领，有多么独特的生意眼光，你创造多少财富，你有多么高深的学问，如果你生的孩子不够多，工作的时间不够长，那么注定你和这些房产无缘。在这样的制度下，只会鼓励你多生孩子。由于工作不以创造财富累计，以时间长短为准则，那么在人自私自利的情况下就会产生消极的思想，从而导致生产效率下降！再比如，在过去很多年里，没有实行市场经济体制的时候的排队购物现象，表面上看，按先来后到，很合理。但是我们说不科学，为什么呢？因为在这种准则下，人们自私自利的思想约束行为，都想得到经济物品，排队等候的时间浪费了，那么会导致生产率的下降！也就是说，按先来后到的准则，导致了人们排队等候的行为，排队等候的行为占用了时间，从而降低了生产效率。
上面我们罗嗦了那么多，无非是解释和阐述了市场经济体制下的市场准则、规则、约束行为（局限条件）下人们从利己的思想出发将会产生的市场行为。也就是阐释准则、游戏规则和局限条件下人的行为的关系！
那么有了市场竞争的准则后，我们就可以推断人的行为会怎样，资源的使用会怎样，财富或收入的分配会怎样。上面我们通过很多的例子解释过，在不同的准则下会导致人们不同的行为。
那么准则的重要性，自然是显而易见的了。准则约束人们的市场行为，一个错误的、不科学的准则，造成了人们发生错误的行为！前面我们说到的福利分房准则，购物按先来后到排队的准则，在当时的社会环境下我们必须去无条件的遵守。即使是错误的准则。否则我们没有食品将会挨饿，没有房子就会挨冻！为了自私自利，我们不得不去遵守这个错误的准则。这就是我们的行为——我们明知道有错，可是不得不遵守。就象千千万万在封建社会里生活着的子民们一样！这就是天道。
前面几章我们都说过，股市其实也是社会的一个缩影。人们自私自利的行为在这里就被扩大化了。首先，股票市场是市场经济的产物。市场上的竞争准则、游戏规则、约束行为（局限条件）下导致人们产生的市场行为尤其激烈，处于一种放大化了的状态！这一点反映在股市上犹为敏感！
那么股票市场上的准则是什么呢？游戏规则是什么呢？局限条件（验证条件）是什么呢？这些又会怎样导致人们发生市场行为呢？
首先股票市场是一个市场的形式存在的，那么它也必然符合市场的存在规律。股票市场的准则（即判定输赢的方法）是盈亏——赢者为胜，亏者为败。它的游戏规则是什么呢？也就是说，如果投资者都去不择手段的谋取赢利，这个市场恐怕就失去公平合理的价值了。就比如田径比赛，如果不指明什么行为是违规的，那么速度这个准则就不能成立了！所以在以盈亏为准则的前提下，还要指出什么样的行为是禁止的，是要被约束的。证券法和公司法就成了股票市场的游戏规则。在证券法中，明确的指出了那些行为是禁止的，是违犯规例的。有了准则；有了游戏规则；那么局限条件（验证条件）呢？在谈股票市场的局限条件之前，我们先研究一下市场均衡发展的问题。
我们知道，影响股票市场指数涨跌变化的表面原因是供求双方的变化（为什么说是表面原因呢？我们在下文中自有解释）。如果供给大于需求，那么股票市场指数就下跌；如果需求大于供给，那么市场指数则上升。股票市场也常被经济学家常常称之为国民经济晴雨表的主要原因，就是在这种涨涨跌跌中，由于买卖双方力量的相互抵消，市场指数的涨跌能够客观公证地表明国民经济发展的真实状况。
为什么会这样呢，因为股票市场存在两种机制，一种叫作“做多机制，”一种叫作“做空机制。”当一只股票，它的价位脱离实际价值的时候，你卖出，那么在他按照你的预期跌下来的时候进行补仓你就赚到钱了。同样道理，在一只股票它的价位受到市场低估的时候，你买进来，等到按照你的预期涨上去，你同样可以获得利润！前文我们通过各种实例验证过，一个局限条件的改变，可以直接导致人们不同的市场行为。（比如黄金分配的例子；按先来后到排队购物的例子；计划经济下的分房制度等等）。在买与卖同样可以获得赢利的局限条件下，会导致人们的市场行为的重心放在研究个股，或者说是上市公司上，研究这些个股的真实价值到底是多少？现在的市价是做多还是做空？如果市场价格超过实际价值，投资人就选择做空；相反如果市场价格低于实际价值，投资者会选择买进做多！因为无论是投资者做多还是做空，他都能够赢利。对于投资者来说，股票涨或跌都不主要，主要的是研究这个股票目前的实际价值和市场价格之间存在的差距，并且利用这个差距，为自己提供赚钱的机会！在做多和做空这两种局限条件下，导致投资者的市场行为始终围绕股票的实际价值进行波动！
另外，我们在上面曾经分析过，经济学的研究是以个人为单位进行研究的，市场经济下个人的行为是自私自利的，在这种情况下，一种经济物品才能够真实客观的反映自己真实的价值！那么，什么是经济物品呢？凡是有价格的物品我们就把它定义为经济物品（股票当然也属于一种经济物品），因为人都是自私的，投资者也不能例外，谁也不愿意购买远远脱离实际价值的股票。当一只股票它的价位脱离实际价值的时候，投资者会采取抛售的行为；当一只股票价值低估的时候，投资者会产生购买的欲望。股票的价格始终围绕它真实的价值区域为中轴进行波动！就是由这很多的个人的买卖行为，集合起来形成了股票市场指数的涨跌！股票市场的指数在涨与跌中同样的围绕着市场价值中枢震荡着，均衡的向前发展！（这里的向前发展指的是时间向前，而不是涨与跌，涨与跌要视乎经济发展的状况）。从以上的情况来看，股票市场在做多和做空都能够获得赢利的局限条件下，产生了投资者始终围绕市场价值中枢区域进行投资的行为。所以说股市是国民经济的晴雨表是当之无愧的！
那我为什么说影响股票市场指数涨跌变化的表面原因是供求双方的变化呢？我们还是通过老办法，象分配黄金一样，把局限条件更改一下。怎么更改？我们任意把股票市场上的两个局限条件去掉一个，也就是说去掉做多机制，或者是去掉做空机制，来推测一下，在这种新的局限条件下会导致投资者发生哪些市场行为呢？
我们就以去掉做空机制来举例说明吧！去掉做空机制以后，股票市场就以做多机制为局限条件，在这种局限条件下，只有股票价格的上涨，才能符合投资者的私利。因为没有做空机制，股票下跌不但不能获利，而且还要亏损。所以股票下跌对谁都没有好处。我们前面已经多次验证过人的行为都是自私自利的！那么投资者要满足自己的私利，保护自己权利和财富不受到侵害，就要产生市场行为！这是顺理成章的事情。因为股票下跌投资者就会受损失。那么会产生什么样的市场行为呢？那就是研究怎样才能使股票上涨。因为只有股票上涨才会使投资者获利！这就形成了投资者市场行为的重心！那么投资者为什么不去研究被市场价值低估了的股票去做多呢？也就是说研究那些个股实际价值高于市场价格的个股的基本面，或者上市公司呢？从而以被低估了的市场价格买进，等待价值回归，捕捉赢利机会呢？这是另外一个问题，我们在下文中探讨。
投资者在图私利的心理诱导下，在只有作多机制的局限条件下，在怎样使股票上涨这个市场行为的无形的大手牵引下，就导致产生了单独或者合谋集中优势资金，进行对敲，引导股价上涨的违规行为！这里面产生的行为有很多种，包括散布虚假消息、自买自卖、合伙对敲、相互锁仓等等。这就是股票市场上庄家诞生的环境和土壤。但是在前面我们说过，在股票市场上除了以盈亏为准则的情况下，还有证券法和公司法这个游戏的规则，以及作多机制的局限条件，那怎么办？这三方角力的结果，就形成了上有政策下有对策的局面！
比如，游戏规则规定：一个帐户不能在同一时间内进行又买又卖的对敲行为，那么就会产生出以不转移资金所有权的情况下多个帐户之间你买我卖的局面。另外游戏规则还有个认证问题，比如“通过单独或者合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，*纵证券交易价格；”那么怎么去认证是合谋的呢？你说我卖和他买是合谋，我说不是，是我们的价值观念相左导致的市场行为不同，你和我辩一百年，你也辩不清！还有一点，你说不允许利用资金优势连续的买卖，那么究竟怎样才是连续的买卖？难道是买了第一笔，就不许买第二笔？如果我准备买10000手，那么上档只有1手卖单，我买了这一手是不是就不能买进第二手呢？我手里股票10000手，下档只有2手买单，那么我是不是卖了这2手，就不再卖了呢？当然，这样的例子很多，那么一个游戏规则模糊不清，局限条件下人心思涨，主力坐庄符合了普通投资者的愿望。这样的条件下，股价自然而然的上涨了。那么我们说过，经济学是以个人为单位进行研究的，个人自私的行为又是天性使然！局限条件下导致只有个股的上涨才能满足广大投资者的私利，然而股价的上涨又带动整个股票市场指数的上升。随着股票市场指数的上升，经济泡沫自然而然地就行成了。
且慢，政府对泡沫经济必定不会坐视不管，看着泡沫越吹越大。那么怎么办？只好采用极权政治，采取措施对股市进行强制性的打压回调。但股市的下跌，必定侵害投资者的利益，因为局限条件的制约，股市的下跌并不能够给投资者带来利益，反而是投资者受到伤害，这样势必招至民怨沸腾！这样，政府左右为难：上涨泡沫越来越大，下跌投资者就会受到损失和伤害！所以我们说局限条件与真实世界脱了节却是犯了科学的大忌。如果股票市场上的局限条件是做多和做空两种机制的话，投资者未必就会选择做多的市场行为！也未必会选择做空的市场行为！两种市场力量相互抵消的结果，恰恰真实的反映了国民经济真实的增长状况！健全的股票市场才是真正的国民经济晴雨表！只有一个做多机制局限条件下的股票市场是不科学也是不健康的！好比一个体温表，某甲量过体温后，体温表显示是37度，某乙在用的时候又在37度的基础上再加37度，我们能说某乙的体温是74度？我们敢说吗？这样的体温表真实吗？这样只有一个做多机制的股票市场能够真实的反映国民经济增长状况吗？！经济学上的另一个公理是说局限条件的“假设”不能与真实世界脱离。那么我们的股票市场只有一个做多机制的局限条件是不是与真实世界背离得太远了呢？！
通过以上，读者应该明白我们为什么要说，影响股票市场指数涨跌变化的表面原因是供求双方的变化。因为不同的局限条件，互相制约着供给与需求之间的变化。以只有作多机制为局限条件为例，做多机制（只有在股市上涨的情况下投资者才能够获利）导致投资者放弃研究上市公司或者说是个股真实价值与市场价格之间差别的研究，在只有上涨才会有利可图这个局限条件无形大手的牵引下，投资者的行为重心是研究怎样使股票的价格涨上去！很显然，你手中没有股票，即使股票价格真的涨上去，你也未必有利可图。前面我们验证过在只有作多机制的局限条件下，投资者的研究行为的重心是放在如何是股价涨上去，研究这种使股价如何涨上去的行为的人就逐渐演变为主力，而没有能力使股价涨上去，只好等待股价上涨的时候买进的投资�