——不，孩子，您现在还不懂，您不能让任何人用尊严来换一顿饭，让他们用劳动换就够了。你今后会明白的。
孩子似懂非懂地点了点头。
这是不是“当下的生命”启示录？也许，这样的遭遇、体验并不是每个人都能碰到的。但是，类似的，同质异构的经历我们何尝少过。一个人是可以很普通的，也不一定非得是整个世界。就像流浪汉，不过是一个流浪汉而已，但是，他也没有在面临饿死的关头接受施舍，他用劳动使自己存在。那主人呢？她的尊严恰恰来自她给人以尊严。她也很平凡、普通，一个人而已，但是，恐怕没有一个人会看不出她的伟大。前面的那一位并非不是主人，却又显得那么渺小。为什么呢？这是不需要回答的问题。是“当下”的行为、动作、态度书写的生命的斤两、轻重。
流浪汉笑着上路了，他的感激、尊严在“当下”放射出不会消散的光辉；主人用心良苦，她同样在“当下”体验到了超常的幸福，这种幸福大部分人活一百年也不可能拥有。
猛地又记起《圣经·新约全书·马太福音》中的话：“人啊，不要为明天忧虑，不要说吃什么，穿什么？你们看那天上的飞鸟，也不种，也不收，也不积蓄进仓里，你们的天父尚且养活它，何况你们人呢？！……所以，不要为明天忧虑，一天的难处一天当就够了。”换句话说，“当下的生命”“当下”体味就够了。不要犹豫不决，也不要永远悔恨。人生苦短，当一切都显得虚幻的时候，只有“当下”的“安静”是最重要的，有话就尽情“倾诉”，无语也认真“倾听”，这才是智慧的洒脱。可以相信，犹豫不会有一种结果，悔恨也不可能得到解脱。没有体味“当下”的人，即便死了，也还有“死不瞑目”四字使灵魂入土难安，难以顺利地从奈何桥上走过，不能奈何。我们现世中的人又何苦用千年忧虑折磨百载人生。珍视分分秒秒，敬畏人人物物。把生命的指针拨向从容，然后坐下来聆听稳健、快乐的节奏。直到“刚才最后一响，是生命时间，最后一分钟……”
尚不属于历史，就体味“当下”，还没有进入未来，就体味“当下”。生命的芬芳、甘美、璀璨不在源头的深林幽谷，也不在远处的巨浪狂波。生命只在“当下”，在眼前阳光明媚、月白风清的地带。我们完全可以尽情地玩耍，嬉戏。在大自然的呵护下，以一个普通人，一个大地之子的喜怒哀乐“安静”地品尝“当下”的每一天，品尝自身的尊贵和卑微，完完整整地让仅有一次的生命呈现无比的灿烂。
畸 人
？ 马俊华
记得有一次在天津北站等车，看见一个乞丐，支起一条腿，跪坐在一块木板上，正低着头抚弄着什么。待我走近时，才看清楚了：他那条支起的腿上，有一个拇指粗的深深的黑洞，黑洞的周围红红的，结了一片片薄薄的痂。他正揭下一块痂，露出带着血丝的新肉……我心里头顿时升起一股说不出的滋味。在这种滋味里，虽说也有一分同情和怜悯，但更主要的却是一种厌恶和逃避的冲动。我不愿意看到生命的这一面，因为它仿佛直冲我身上最脆弱的部位，让我感到绝望，生出一种瘫痪的感觉。
坐在车上，心里久久无法平静。刚才看见的那一幕始终闪现在我的眼前，我越想忘记它，它就越加清晰。“这样的人，该有怎样的一生呢？生命对于他来说，该是一种怎样的经历和体验呢？”我在心里暗暗问着自己，同时猜想着他每天的生活。“这样的命运，谁该遇上，谁又不该遇上呢？”由此，我仿佛看到了冥冥中的命运的影子。
我说的命运，不是因果报应，不是上天的安排，可能是一种纯粹的偶然性。它使我们一来到世间，就有了一个特殊的前提。像一个人出生的时代、国度、地域，一个人具有的容貌、智力、健康，都不是个人能预先选择的，它们在很大程度上是上天的“给予”，这种“给予”不是由人决定的，而完全是偶然的、随机的。所以，我们尽管把它叫做“天赋”，可并不能说清天赋差异的理由。可秉承了不同的天赋，就意味着要拥有不同的人生。
当然，一个人具备了良好的天赋并不等于他就一生顺遂，平安幸福，因为在后天的实际人生经历中，也潜藏着种种偶然性，能够改变一个人一生的命运。但是，一个人如果“天赋”极差，那它的一生就很难幸福，甚至可以说，根本就不可能幸福。比如，一个人生活在一个战乱的年代，生活在一个贫困的国家，容貌奇丑无比，智力冥顽低劣，身体虚弱多病，那么，他的一生基本上就可以预测得到：将会非常不幸。当然，这并不等于说他的一生没有意义。
于是，人在一出世的时候，就出现了基于“天赋”的分野：极少一部分人人生成功的可能性很大，大多数的人成功的可能性一般，极少一部分人成功的可能性很小或干脆就不存在。这最后一种人的始终存在，就构成了人群里的一道阴暗的景观，成为人间苦难生活的一个重要的部分。
仔细想想，何止在天津北站有这样阴暗的人影。平时我从街上经过，也常常会看到：在马路旁、天桥上，有跪在地上乞讨的人。他们大都衣衫不整、蓬头垢面的，有的年纪很大，头发花白，满脸皱纹；有的身患绝症，肢残体废……在他们的前面，通常摆着一个小铁盒子，里面放着几张毛票。面对着眼前茫茫的人流，他们或是哀求，或是磕头……偶尔会有几个过路者停下脚来，往铁盒子里扔点钱。就我的目击经历来说，大多数施舍者只投下一两张毛票，极少数人投下一两元钱，我从未看过有人扔下十元的票子，可我相信，这样的人肯定有，但数量也肯定极少极少。由此我敢说，那只生锈的小铁盒子就是一个最准的天平，那里面盛装的，就是人类全部的道德的容量。
我也听到过一些不给钱的人，说出这样的理由：“这些人都是装的。他们其实一点也不穷，相反，都很有钱，比我们还阔。你没看报上讲过，他们一年乞讨下来，就变成了百万富翁。”我想，这样的“乞丐”也许是有的，但只能是极少数或一小撮。谁会为变成这样的富翁而付出自残躯体的代价？这样乞讨来的钱还有什么意义？这种辩护，在那只小铁盒子里，不仅不占有任何空间，而且简直就是铁盒子下的漏洞。
我这样说，决非贬义，而是以实事求是的态度，对道德在日常生活中的实际表现作出公允的评价。在这种评价所涵盖的人群中，自然也包括我自己。当然，这并不排除在某种极端的情况下，人们会爆发出更大的道德热情，表现出更高的道德品质。比如，对于新闻媒体上倡议的捐助某某受难者，人们也能做出“一方有难，八方支援”的慷慨举动。但是，这只是一种特例，和社会上始终默默存在的渴望援助的畸人实际得到的回应相比，这种特例最终仍是干瘪而苍白的。而且，非常条件下的捐献，常常有非道德的因素在推动，只有日常生活中的自觉施舍，才能更真实地反映出人们实际的道德状况。
应该说，在日常生活中表现出来的人们的道德水准，是无法令人乐观的。从这一事实里，我们可以相信，人们关于成为圣人的鼓吹，以及为一个国家或时代绘制的各种道德蓝图，都是空洞浮夸的高谈阔论，它或是一种自欺，即忽视人类长期以来所表现出来的实际道德水平；或是一种自我膨胀，即假借一种浮夸动听的口号，为现实的改善开了一个大而无当的药方，借此来成就个人的体面。我想，这些人要是能在实际的生活利益上作出或多或少的让步，比如，部分地放弃个人的财产，那他们对这个社会的道德影响要比他们的道德口号或理论有效百倍。
自然，在实际的生活中，确实有极端的道德践行者，但这样的人实在是太少了。正如尼采所说：“这个世界上只有一个基督，但是，他被人类杀死了。”同样，这并不等于说，人都是缺德的或伪善的，而是说，人人都是有道德的，同时又都是自私和邪恶的，道德对于我们的制约和提升只是相对的，不是绝对的。我们可以始终在人群中宣扬和提倡道德，但决不能夸大道德的作用，把它说成是万能的，是完善社会的惟一的途径。同样，我们对一个人的评价，也要就事论事，不要捧其一点，不计其余，把他抽象成某个“道德完人”，成为人群学习的“榜样”，其实，这种动机尽管可能是好的，实质上仍然是在弄虚作假，因为这样的人是根本没有的，哄抬这种偶像人物，违背人性的实际，哪怕这样做只是出于策略上的考虑。
也正是在这一点上，我坚决反对任何道德理想主义的言论和行为。回顾一下不久以前一度出现的那些道德理想主义言论和面孔，就不难发现，要是那些鼓吹者不是极端的偏执，以至于丧失了对镜自照的能力的话，那么，这里面一定藏有“大伪”，不是他想借机出头露脸，就是自我标榜。可以说，这样的道德理想主义者是最卑劣的，因为他用最神圣的牌子去做最无耻的事情。
在中国的文化精神和人格理想里，道德占据了近乎核心的位置。喧嚣不止的道德说教和道德批判，成了我们几千年现实改造的主要声音，就连我们渴望的“大同社会”，也主要是一种道德社会。与此相应的是，在这种偏执的热情和思维中，很多其他有效的解决办法都被忽略了。
可笑的是，中国文化虚造出来的“万世师表”——“孔圣人”，竟有一个俗名——“孔老二”。这两个名字之间固然没有必然的联系，可把它们并置起来，却别有一番讽刺意味。孔子毕竟是一个人，所以，即使被尊为是“万世师表”，可在真实的道德谱系上，也只能排居“老二”，至于那个“老大”，就只能是神了。这样看来，这两个名字能在中国人的嘴里指称同一个人，也许是出于天意了，它警戒人们，不要把孔子看得太高。
明白了道德的局限，我们要想照顾人群中的畸人，就应该采取别样的办法。自然，每一个遇见他的人都应该有一点德性，多一点同情的心，多一只慷慨的手。但是，更有力的则是健全我们社会的福利制度，让这样的人真正能“有所养”、“有所终”。对于那些畸人自己，我不知该说什么。记得以前读过一本外国人写的书，说人生的态度应该这样：对于命运给予的东西，哪怕是痛苦和磨难，也要默默地接受。对于后天可以争取到的东西，就要积极地争取。畸人的“畸形”，不是自己选择的，是命运给的，要默默地承受。但畸人也是人，就应积极地努力，尽量把自己的生活弄得好一些。但愿这些话不是“站着说的”，能对畸人有点用处。
世纪盘点
？ 哲 夫
在二十一世纪回顾二十世纪，会觉得十分有趣，因为一切都变得那么出乎意外地明晰客观。百年的风云异变与千年流逝似乎也没什么不同，都不过是一样的递减，都不过是种必然的变化而已。回顾上世纪近半个世纪的中国的阅读和创作，对于靠笔耕为生的自己是不无裨益的，可以从中找出一些什么原因来，以便修正自己新世纪的轨迹。
出生于五十年代的人是饥饿的，肉体的饥饿伴随着精神的饥饿，这种双重的饥饿感使清瘦的灵魂变得贪婪而且急切，挑剔地进食根本就是一种不可能和奢侈。亮着幽绿的眼睛四处觅食和张开嘴巴毫无选择地吞噬食物，成为那个时代这群饥饿者的总体特征。以有限和粗糙的食物塞满肚子并非一件难事，三年困难时期之后，肉体的饥饿得到了有效的缓解，而精神的饥饿愈来愈严重，并且长久地挥之不去。文革一盆脏水不仅玷污了五千年的中国文明，连世界文明也被糟塌得面目全非。
中学生们在饥饿的促使下，不得不打破被封存的学校图书馆的窗户，去尽可能盗取一切可以用来缓解灵魂饥馑的食物。然而大量的书籍在我们进学校前已经被送去化成了纸浆。外国文学只找到一本《钢铁是怎样练成的》和一本《青年近卫军》。虽然那是一场史无前例文化扫荡，然而偏就有民间收藏家敢冒天下之大不韪藏污纳垢，当时秘密文件一样流布在灵魂饥馑的社会上的有普希金的《茨岗人》和《驿站长》，果戈里的《钦差大臣》，《契柯夫短篇小说》，托尔斯泰的《复活》《战争与和平》，屠格涅夫的《猎人笔记》，车尔尼雪夫斯基的《怎么办》，别林斯基和杜勃罗留勃夫的评论集，萧洛霍夫的《静静的顿河》，马雅柯夫斯基的阶梯诗，还有当时已经被官方看好的幸运的高尔基的所有作品。那时能够找到和读到的书除了《安徒生童话》《好兵帅克》《堂·吉诃德》之外，几乎全部都是俄罗斯文学。那时的十几岁的少年们，别无选择狼吞虎咽地阅读了当时能够找到的几乎所有作品。
相当长久一段时期俄罗斯文学毫不留情地统治着中国人的读书头脑，因政治而兴盛又因政治原因而消声匿迹的俄罗斯文学，造就出许多中俄混血的创作与阅读。当春天到来时，最早《复活》的仍然是俄罗斯文学，中国的保尔们都在炼钢炉前重温和反刍那一桌被迫中断了的俄罗斯大餐。来之不易的温馨散发着陈腐的味道，只有那种历史悠久的书籍才可能产生这种使中国读书人陶醉的纸香。成阵列队的传统的中国读书人，习惯于品味咀嚼熟悉的相对历史悠久的食物，而对异样的陌生的新鲜的从西方涌进的大量文化食物有一种天然的抵触情绪。他们怀疑地打量着马尔克斯的《百年孤独》和卡夫卡的《变形记》，以及巴尔加斯·略萨的《绿房子》与波特莱尔的《恶之花》，还有萨特的大量存在主义作品的热销，有的声色疾厉，有的痛心疾首。更多的是眨着困惑的昏花的老眼小声嘟哝：难道这也叫食物吗？
然而被饥火烧红了眼睛的年轻人没有时间理睬长者们的杞人忧天，长久在不稳定的饥饿环境中生活着的人们一旦发现有大量食物可供选择时，�