为必须采用强迫手段。于是奴隶被贩卖，用契约的形式把劳动力从远方国家运来。还对
土著居民课以重税以迫使他们不能再过懒散的生活，重税必须用金钱支付，而金钱只有
为外国人工作才能得到；或者禁止居民种植商业性的农作物；或者强夺居民的土地；或
者强迫土著酋长派遣青年到矿山或农场干活。除了奴隶制之外，这些强制手段至今在所
有欧洲强国的一些非洲殖民地仍然存在，不过现在已被认为不像过去那样必要了。因为
模仿已经起了作用。非洲人已有了新的需求，即使不强制他们，他们也愿意工作来满足
自身的需求。
任何国家的统治阶级通常都切望它的人民愿意稳定不变地和持续不断地工作，比如
说每周平均工作40小时或更长些。资本家和雇主们希望人民勤奋工作，因为如果有了大
量劳动力会使他们易于实现工业上的抱负，还因为产量的提高会使他们的利润增加。同
样，不管是民主的或专制的、保守的或激进的，所有政府也都希望人民工作，因为产量
的增加会使税收收益扩大。这些政府且不论其抱有什么目的，它们都需要大量的收益。
或许为了“民主”的目的以改进教育、公共卫生、交通和其他公共设施；或许为了“帝
国主义的”或“反帝国主义的”目的以建立庞大的军事力量；或许仅仅为了“贪污腐败”
的目的以填肥政客们的私囊。（因而“激进的”政府由于同情工人缩短工作时间的热望
而当选，但它们一旦巩固了自己的统治就通常会反过来呼吁人民延长工作时间和更认真
地工作）。在利害关系上不带个人目的的人道主义者一般说来也抱有同样的态度，即认
为勤奋对人民有好处，因为人道主义者憎恶贫困及其带来的后果，他们希望人民生活得
好。
然而愿意延长工作时间并非经济增长的必要条件。显然，如果人们多工作，他们的
生活水平会高于少工作（如果他们不要工作过度以致降低他们的生产率的话），但是不
一定他们的生活水平也会提高得更快。我们关注的并非产量的绝对水平，而是产量的增
长率。除了工作小时的少量变动外，产量的提高通常并不一定由于人们工作得更辛勤些，
而是由于他们工作的效率提高了，例如运用更多的知识和资本以及利用较有利的机会进
行专业化、贸易和投资。
不论人们可能规定何种工作水平都存在着提高生产率的机会。这些机会有的确实取
决于乐意作出正常努力，比如说，工厂的例行工序要求按时上班和有固定的工作小时。
其他的机会还取决于机动性——即愿意在夜间工作、周末值班、或甚至随叫随到。可是，
这些机会并不取决于每人准备在一年之内工作多少小时；正常性和机动性两者都是与事
先约定的每人的工作小时限额相适应的。有些提高产量的机会也会错过，这是由于有些
工业也许不会建成，因为人们不愿按照这些工业的要求去工作；但在其他较合乎人们工
作习惯的工业中，他们能工作得十分有效率。
经济增长还要求人们自觉地愿意工作，但这与愿意延长工作小时不是一回事。一个
人应该愿意把心思用在他所从事的工作上；认真干活，竭尽全力以及准时开始工作和准
时交货。在有的社会里遗憾地缺乏这类素质，那儿的人看来不大重视忠实地履行他们的
合同。在原始社会里，对个人提出的新要求往往使人感到奇怪。在人们习惯于按自己的
进度在田间和没有钟表的地方工作，他们既不守时又不定时出工就不值得大惊小怪。同
样，在习惯于根据亲属和地位建立关系的地方，人们很难习惯于唯有金钱关系的义务，
也许需要两代三代以后，他们才能使新的合同关系获得一个新的普遍的道义上的约束力。
在较先进的社会里，内部纠纷也可能使这个社会四分五裂：“雇主阶级”可能厌恶“雇
员阶级”，而售货者可能对购货者心怀不满，因此人们对合同对方完全没有道义上的义
务感。在一个有竞争的社会里，这些问题将随着时间的推移而自行解决。那些作出最自
觉贡献的人的成功程度要大于其他条件相等而较不自觉作出贡献的人，而且前者的榜样
受人仿效与日俱增，直到新的道德传统牢固地确立为止。
但是社会并非总是竞争的，并且朝这些方向前进的势力可能很软弱。
现在可以说，愿意利用个人机会与愿意延长工作小时是相互有关的，这就是说那些
不怕麻烦地去延长工作小时的人也会不怕麻烦地去抓住最有利可图的机会，或者愿意定
时地和自觉地从事工作。然而这个论点并不完全有理。即使人们下了坚定的决心要比他
的同伙们工作的小时短些，他们也可能迅速抓住最有利可图的机会。比如说，在热带国
家很难使农民像温带国家产业工人那样长时间地工作，但是这并未妨碍这些农民抓住各
种机会选用良种或肥料，或者种植利润较高的农作物。据说加纳的农民是世界上最懒惰
的农民之一，这种说法无疑是错误的，因为这并未妨碍他们在很短促的时间内从仅足糊
口的生产转向建立世界上最大的可可工业；也未妨碍乌干达或印尼的农民热情种植棉花
和橡胶。甚至还可以联想到越是想少工作的人似乎越能寻求获利较大的工作的机会，以
便可以自由自在地少工作些。但是这个联想也不见得比相反的论点更有理些。在愿意长
时间工作与愿意寻求生产率最高机会之间也许相互毫无联系，不论是肯定的还是否定的
关系。
此外，我们已经看到随着生产率的提高，人们工作的时间缩短了。倘若他们对财物
的需求低于对闲暇的需求，从极端的角度看，他们减少工作时间的速度将与生产率提高
的速度一样快。于是即使生产率提高了，生活水平却将停止上升。
虽说如此，增长将会出现。我们对增长出现下了定义，即每小时的劳动产出提高了。
这是一个合理的定义；经济增长的出现仅是因为人们比较喜欢用他们提高了的生产率去
购买更多的闲暇而不是去购买更多的财物，否认这点可以说是愚蠢的。
勤勉工作和经济增长若有任何相互联系的话，联系就在于增加了生产性投资的能力
和意愿。那些辛勤工作的人大多可获得较高的收入，但是花费那些收入的时间要少于那
些工作较短的人；因此前者可能在投资方面的状况要好些。愿意更多地节约是不够的。
倘若农民把节省下来的钱去买金子和珠宝，那不会刺激经济增长。同样，如果他们用这
些钱去买更多的土地，它的影响不是提高农业产量，而是改变土地的价格和所有权。对
增长来说，起作用的是生产资本的形成，这类资本不一定与工作愿望和节约愿望有关。
事实上，没有证据表明勤勉工作必定与生产投资并行。例如，几个世纪以来，中国人一
直负有世上最勤劳人民之一的盛誉，但是，虽然中国人口的增长比欧洲慢得多，但他们
的勤劳工作并未产生经济增长的结果。当我们被告之有两个不同的种族居住在一起，有
一个比另一个更勤快些，因此也更富裕些时，经过较缜密的调查，我们通常发现真正的
差异在于前者比后者更广泛地从事生产资本的形成工作。辛勤工作和资本形成是经济增
长的优秀公式，然而没有辛勤工作的资本形成也将会产生相当幅度的增长，但没有资本
形成的辛勤工作对发展很难作出什么贡献。
寻求和抓住机会以及进行生产性投资并不在于工作时间的长短，但是它肯定与一个
人对他的各种机会所注入的思考程度有关，而这可能在精力上要付出昂贵的代价。商业
界人士易得胃溃疡病并不全是由于工作时间过长，而是由于他们担心他们的生意经；正
如他们被认为的那样，他们总是考虑节约另外六分钱的途径、或是赚取另外六分钱的方
法，这就需要绞尽脑汁。当然这就产生一个未解决的问题，即是否值得不惜工本，这就
是说，是认真地思考自己的经济良机并取得物质进步好呢？还是很少考虑这些事务而过
穷苦的生活好呢？在有些社会里，为了其自身的利益，经济增长被认为是有价值的，青
年人也受到鼓励去争取上进。然而在有的社会里，人们却选择把心思用在其他事务上：
发动战争、欣赏艺术、或者享受高谈阔论或其他乐趣。
一个人如果他认为作出努力是值得的，确实他提高生产率的可能性就大，但是任何
社会的大部分人会对各种良机并不很敏感，同时对增长来说也无必要期望广大群众对此
非常敏感。不过必须有少数人愿意充当先驱者；一旦他们开拓的事业得到成功，其他的
人通常将步他们的后尘而不会对事情本身加以深思，除非他们这样做会受到等级、种族
或宗教等的阻碍。在这个意义上，增长取决于机敏的领导。当然，这类机敏的少数人越
多，他们被允许的活动范围越宽广，这个社会经济上的增长将会越迅速。正是这种人数
比例和活动范围的差异造成了各个社会之间的基本差异。
（二）冒险精神
我们将在下一章分析社会给予那些愿意进行经济机动活动的人的范围有多大；在这
一章里我们将继续考察个人进行经济活动的愿望。这类愿望表现的方式繁多，我们现就
其中最重要的来进行探讨。这些包括：愿意摆脱习俗和禁忌进行活动；愿意担当风险；
愿意在情况需要时从一地迁往他处等。
习俗和禁忌可以从许多方面限制机会。例如，它们可以限制利用资源。信奉印度教
的印度人对待圣牛的态度就是有名的例子；不宰杀劣质牲口、又不准抑制这类牲口的繁
殖；以至于牲口的数量激增而给农民的农业资源造成很大负担。另一个类似的例子就是
多数西方国家的偏见，它们制止使用人粪作为肥料来浇他们的田地，因而意味着土壤中
有价值的矿物质每年被倾注入大海。每一个社会都存在这类阻碍他们充分利用其资源的
偏见，而这些资源对别的国家来说可能会很乐于利用，不过有的国家的禁忌要比其他国
家多得多。
当今阻碍经济发展最严重的偏见也许就是有关牲畜的偏见。除了下一章谈到的有缺
陷的农业结构的抑制影响以外，看来农民到处渴望改善他们的物质条件，并对能改善他
们物质条件的改革很感兴趣。他们乐于采纳新品种的种籽或肥料、利用新灌溉设施提供
的水利以及种植收益较高的商业性的农作物。那种认为经济发展受阻于缺乏世俗价值观
念的农民的论点基本是一种神话，因为任何地方的农民几乎都是一个想获得的阶级。然
而有关牲畜的偏见却完全不是凭空制造出来的。
在亚洲和非洲，有的农业社会对牲畜采取了非商业性的态度，它们不尽量利用牛群，
不让牛群劳动、不吃牛肉和牛奶，饲养了大批无用的牲口，然后在此过程中拖垮了自身。
这对经济发展来说是个极大的损害，因为经济发展在很大范围内与农业进步密切相关，
而农业进步又反过来在极大程度上取决于牲畜与耕作的更好的结合。
另一个重要偏见是与家庭生活有关的禁忌，特别是有关妇女可以干那类工作（第三
章第二节（二））和节育。幸运的是，有理由认为，经济发展本身的进程会使这些偏见
消失，但是这些偏见在经济增长的初期能严重地降低生活水平。与牲畜和家庭有关的这
类偏见是当今宗教造成贫穷的最致命的原因。
还有些干各种事情的习俗，它们必须得到遵守否则会引起社会的不满。因此，有的
国家的农业耕作受僧侣教士的控制，这些国家认可这些僧侣故弄玄虚地声称在何时、何
地和如何进行耕作，并认为他们的宗教仪式对收成好坏起着重要作用。随着文化的发展，
技术摆脱了宗教的控制，但总有一些其他教条主义者守候在发展的大道上。中世纪行会
制订的条例同阻碍发展的正统教派并无实质的区别，甚至到了今天也还是如此。17世纪
的科尔伯特法令同对李森科的迫害都同样是国家野心勃勃地企图管制科学的例子。绝对
开明地行事和始终愿意在各方面进行试验是不可能的，但有的社会在扩大个人自由试验
方面比别的社会更有成效。
此外，还存在与职业有关的偏见。中世纪初期的神学家们认为商人的行业与基督教
徒的生活实质上是水火不相容的，甚至肯定地说发放贷款是罪孽深重的。这些告诫究竟
有多大实际效力是可以讨论的；不管怎么说，这些告诫不断地被修正，因为随着城镇的
振兴，获利的贸易机会增加了。属同一类别（虽然根源各异）的还有藐视贸易，16世纪
的西班牙的贵族社会就是如此，对此有的历史学家认为西班牙之所以未能成功地利用其
对新大陆的所有权和轻易进入新大陆的方便，部分原因就是藐视贸易。英国伊丽莎白女
皇及其贵族如果也抱有任何这类偏见的话，他们却并不因此而不进行贸易冒险活动。在
每个社会里，有些职业的地位要低于别的职业。虽说如此，通常总有众多社会地位低的
人去干这些地位低的行业。然而，情况一旦发生变化，恰恰是这些行业现在提供了大量
经济扩展的机会，于是偏见就成为了增长的障碍。
因此，英国将会是不幸的，如果像说的那样从事采煤业在英国社会里名声不佳；或
是那些从事技术革新的科学家的地位低于那些从事“纯科学”研究的科学家；或是经商
生涯的地位低于具有优异成绩的大学毕业生。由于一个社会的偏见不同于另一社会的偏
见，因此一个社会拒之门外的良机往往被它的对手接过去。正因为西印度群岛的黑人偏
爱自由职业的声誉，西印度群岛的印度人和中国人赢得了越来越多商业上的控制权，结
果使得黑人极为沮丧。
甚至在各个行业里也存在着不愿干各种各样的工作的偏见。其中最令人惊讶的经常
报道的事例之一，