闹耙瞪兰鄄卮蠓制纭钡亩捞丶猓ɡ钋浚�2000）相验证。
深圳资料的分析则具体显示了：一是不同性别的人对职业的评价呈显著性差异（Pearson相关系数0896， 在α=001显著水平上）；二是不同年龄段的人对职业的评价呈显著性差异（Pearson相关系数是0893， 在α=001显著水平上）；三不同教育程度的人对职业的评价呈显著性差异（Pearson相关系数0878， 在α=001显著水平上）。
二、具有相当大的差异性
在比较同处于现阶段中国社会急剧转型中的两个具有不同社会文化背景、不同的改革开放进程及社会经济发展水平的城市社区：深圳与北京的相关实证调研结果的基础上，我们又发现：
第一，同处于现阶段中国社会急剧转型中的城市社区，由于其在历史文化背景、改革开放的程度及进程和社会经济发展水平等社会结构因素的不同功能态，会导致人们职业声望评价上存在一定的差异。
第二，政府的权力资源配置，使得与行政权力有关的职业声望评价高于与行政权力无关的职业。如深圳的资料显示的私人企业主的职业声望评价排名第37位，位于各级政府机关、事业单位职业声望评价之后，甚至排在居委会主任职业名后；机关单位小轿车司机比出租汽车司机的职业声望高。这一现象至少说明，政府权力资源仍然具有一定程度的垄断性、行政授予性；并且，仍然在一定程度上，影响到与市场经济发展相适应的现代社会职业结构的形成与发展。社会资源，如教育资源、权力资源等的不公平分配，影响职业结构及其评价的合理性。
第三，基于深圳新型移民城市、改革开放最早、市场运作最早的社区特点，同样存在着两性发展不平衡的问题。从不同性别的职业声望评价比较的差异看，女性的职业评价受职业实现的现实性的影响。社会的职业、职位与女性的自我期待成反比的。受其影响，在对职业评价上，男性更接近现实，而女性更具社会期望角色、更具理想化。就户籍人口而论，深圳女性文化素质普遍高于全国水平。但是，从我们的调查结果看，女性群体的就业机会、就业层次、职务、职称结构以及工资、回报普遍低于男性群体。这一现象导致的直接结果不仅是女性群体参与社会受到影响，而且其在家庭中的地位也受到相当大的影响。
三、具有一定的缺失性
深圳人对职业声望评价的价值判断标准缺少“道德”的层面，其结果可能会导致有的人为了获取具有较高权力资源含量的职业，不顾道德、法律、人格等而不择手段。市场经济的发展，可能使人们在一个阶段为了追求更大的利益，注重物质因素、务实、功利而忽视精神因素或道德价值。然而，道德评价在协调市场评价的负面作用上的功能是不可忽视的，尤其在我国发展社会主义市场经济的社会实践中，积极发挥道德价值评价的协调功能，建构既符合市场规律、又能充分体现社会主义精神价值的合理的现代社会职业结构及其劳动市场，是值得思考和深入研究的问题。Treiman认为，虽然职业声望评价是一种主观的评价，但是制约评价其位次高低的是社会结构与功能，即职业声望次序的排列，是受社会结构本身的组织必要性和功能必要性所决定的。那么，面对中国特色社会主义市场经济的社会结构转型，社会结构本身的组织必要性和功能必要性的规定与纯粹市场经济的资本主义社会是有着重要区别的；此间，道德价值评价的协调功能可能会是一个较重要的因素。
第七章 深圳的生活评价和社会预期
生活评价（1）
生活评价是对自己生活质量的主观体验。为了了解近年来深圳人在生活方面的变化与发展情况，及时把握深圳人对生活的主观感受，我们就本人目前生活状况与1995年的情况进行了对比调查，试图对五年来深圳人的生活满意度的变化轨迹进行初步的描述。
一、生活评价概观
与1995年相比，对目前生活好坏的评价，认为好了许多占374％，好了一点占353％，几乎一样占158％，差了一点占71％，差了许多占44％。（表 107）可见，大多数人认为生活好了，其中认为生活好了许多的占比例高于好了一点。大多数人的生活有了好转是主流。认为生活差了的是少数，其中认为差了许多的是极少数，反应了人们对生活的不满足感和对社会的不满意感，对此，需要我们特别关注。
二、不同性别群体的评价
从不同性别群体看，与1995年相比认为生活好了很多的男女不同群体占比例分别为：368％和382％，认为生活好了一点的男女不同群体占比例分别为：340％和369％。（表 108）可见，女性群体占比例高。说明女性群体更多的人认为与1995年相比生活好了。
三、不同户籍群体的评价
从不同户籍群体看，持深圳户口的群体认为与1995年比认为生活好了的占比例高于持外省户口的群体，认为生活好了很多和好了一点分别占比例略高了23和14个百分点。认为几乎一样持外省户口高了6个百分点。认为差了一点持深圳户口的略高了2个百分点。可见，与1995年比对目前生活的评价不同户籍群体的评价接近，只是深圳户籍人口认为生活好了的略多一些，而非户籍人口认为生活几乎一样更多些。通过评价反映了深圳户籍人口认为生活变好的多，而非户籍人口认为生活没变的多。
四、不同收入群体的评价
从不同收入群体看，与1995年相比认为生活变好的收入高的相对评价高，占比例依次为：1000元以下占634％，1001…2000元占706％，2001…3000元占706％，3001…4000元占741％，4001…5000元占929％，5001…8000元占759％，8001元以上占838％。可见，4001…5000元收入的认为生活变好的占比例最高，为绝大多数。低收入群体认为生活变差或几乎一样相对占比例高，特别是收入在1000元以下的群体。（表 110）反映了与1995年相比低收入群体生活没有变或变得更差的多，而高收入群体相对变的更好的多。
五、同文化程度群体的评价
从不同文化程度群体看，与1995年相比认为生活变好的文化程度高的评价高，占比例依次为：初中及以下占667％，高中占698％，大专占735％，本科及以上占851％。认为生活更差了文化程度低的群体占比例高，占比例依次为：初中及以下占166％，高中占134％，大专占80％，本科及以上占46％。认为生活与1995年相比几乎一样大专文化程度占比例最高。（表 111）可见，文化程度与对生活变化的评价有直接的影响，文化程度高的群体评价生活变好的多，而文化程度低的群体评价生活变差的多。反映了高学历群体目前的生活有了良好的改善，低学历群体生活需要进一步的提高。
六、不同阶层群体的评价
从不同阶层群体看，与1995年相比认为生活变好了职业层次高的占比例高，占比例依次为：管理层占100％，经理占891％，私营业主占855％，专业技术人员占743％，办事人员占724％，个体户占789％，商业服务业劳动者占597％，工人占670％，待业失业半失业者占656％。认为生活变差的工人、待业失业半失业者阶层占比例高，特别是工人占比例突出高。与1995年相比认为生活状况几乎一样商业服务业劳动者占比例最高。（表 112）可见，认为生活变好了职业层次高的占比例高，而认为生活变差或几乎一样的职业层次低的占比例高。
以上数据分析反映出：一是与1995年比较，大多数人认为生活有了好转（好了许多占374％，好了一点占353％）。二是从不同性别群体看，女性群体更多的人认为与1995年相比生活好了，占比例比男性群体高了43个百分点。三是与1995年比对目前生活的评价不同户籍群体的评价接近，只是深圳户籍人口认为生活好了的略多一些（37个百分点），而非户籍人口认为生活几乎一样更多些（6个百分点）。反映了深圳户籍人口认为生活变好的多，而非户籍人口认为生活没变的多。四是从不同收入群体看，与1995年相比认为生活变好的收入高的相对评价高，而低收入群体认为生活没有变或变得更差的多。五是从不同文化程度群体看，文化程度与对生活变化的评价有直接的影响，文化程度高的群体评价生活变好的多，而文化程度低的群体评价生活变差的多。反映了高学历群体目前的生活有了良好的改善，低学历群体生活需要进一步的提高。六是从不同阶层群体看，与1995年相比认为生活变好了职业层次高的占比例高管理层（100％），经理（891％），私营业主（855％），而认为生活变差或几乎一样的职业层次低的占比例高。认为生活变差的工人（279％）、待业失业半失业者阶层占比例高（175％），特别是工人占比例突出高。与1995年相比认为生活状况几乎一样商业服务业劳动者占比例最高。
生活评价（2）
通过此次生活调查，我们对深圳人的生活状况和心态都有了更多的了解，同时也发现许多存在的问题。从调查情况看，深圳人的生活水平与过去五年相比，属总体上升趋势，人们普遍认为生活状况有了改善，特别是女性群体、深圳户籍群体、收入高的群体、文化程度高的群体、职业层次高的群体更多的人认为与1995年比较生活有了改善。但是仍有少数居民生活较为困难。与1995年比较认为生活变差的或几乎没有变的虽然是少数，但是在男性群体、非户籍群体、收入低的群体、文化程度低的群体、职业层次低的群体占比例相对高，尤其是一些市民普遍对自己的收入和生活水平作自我贬低式的社会比较。这一方面反映了当前社会中客观存在的问题，另一方面也映射出了整个社会的一种心态。受各种消极因素的影响，造成部分人心态失衡，对自己目前生活现状不满 。这是需要社会各界关注，并加以解决的问题。
社会预期（1）
社会预期与生活评价都是属于人们心理层面的问题。不同的是，生活评价着眼于向后看，社会预期的视角则是向前看。社会对未来生活是乐观的预期还是悲观的预期，是影响社会稳定的基本因素。因为社会稳定的核心其实就是人心的稳定，而人心稳定重在预期稳定。
我们以对未来五年后的生活会比现在好还是不如现在为题进行调查，试图对深圳人的未来预期作些初步探讨。
一、社会预期概观
预测5年后的生活，被调查者认为比现在好许多的占300％，比现在好一点的占524％，几乎一样的占126％，比现在差一点的占41％，比现在差许多的占08％。（表 113）可见，认为会变好的为大多数。认为变差的是极个别。反映出大多数人在改革开放过程中看到了希望，对未来生活的前景充满信心。他们将发现，只要自己肯努力争取，自己的生活就有更好的机会；正因为大多数人的希望和信心的增加，他们在心理上将更多地倾向认可这个社会，而较少与之抗衡，这为建立和谐深圳打下了很好的心理基础。
二、不同性别群体的预期
从不同性别群体看，男女不同性别群体占比例比较接近，男性群体评价5年后的生活会比现在好许多占比例高于女性群体103个百分点，而女性群体认为比现在好一点占比例高于男性群体101个百分点。反映出虽然男女不同群体占比例接近，但是，男性群体评价生活好的程度高的多。评价5年后的生活会比现在差女性群体占比例略高于男性群体。（表 114）可见，男性群体预测未来5年的生活更加美好的多，相比之下，女性群体没有这么乐观。
三、不同户籍群体的预期
从不同户籍群体看，预测未来5年的生活比现在好的非户籍人口占比例高，户籍和非户籍人口占比例分别为：793％和843％，非户籍人口占比例高了5个百分点。预测未来5年的生活比现在差的户籍人口占比例高，户籍人口占比例高了37个百分点。（表 115）可见，预测未来5年的生活，非户籍人口比户籍人口更加乐观。
四、不同收入群体的预期
预测未来5年的生活比现在好的收入高的相对评价高，占比例依次为：1000元以下占708％，1001…2000元占863％，2001…3000元占834％，3001…4000元占803％，4001…5000元占945％，5001…8000元占870％，8001元以上占919％。可见，4001…5000元和8001元以上收入的预测未来5年的生活比现在好的占比例高，为绝大多数。1000元的低收入群体预测未来5年的生活比现在还要差或几乎一样的占比例高。反映出绝大多数高收入群体对未来5年的生活更加乐观，而低收入群体有更多的人对前景并不看好。
五、不同文化程度群体的预期
从不同文化程度群体看，预测未来5年的生活比现在好许多与文化程度成正比，文化程度越高占比例越高。预测生活比现在好的占比例依次为：初中及以下占697％，高中占850％，大专占823％，本科及以上占923％。可见，本科及以上文化程度占比例最高。预测生活会更差或几乎一样的文化程度低的群体占比例高，特别是初中及以下文化程度群体占比例最高。（表 117）反映出，高学历群体绝大多数人对未来生活更加乐观，而低学历群体有更多的人对未来生活比较悲观。
六、不同阶层群体的预期
从不同阶层群体看，预测未来5年的生活比