还有，在多头交易时，我从来不会减缩，因为我们从各方面都很熟悉我们所买入的公司并且它们的定价相对于其实质价值要低，这样我们认为风险是可以控制的。然而，在做空头交易时，因为风险从理论上是无限的，我们会用减缩策略来限制我们的损失，不管熊市的论调是多么具有说服力。
有时也会出现意外的情况。例如，几年前我们做过一支股票Thermolase的空头交易。这家公司已经研制出一种激光治疗脱发的方法。我们的信息是，这种治疗方法是无效的而且令人痛苦。而一个人迫不及待跑来告诉我一件实事：事情有错误。有一家诊所——你可以立即约见——市场正在估价这支股票超过10亿美元。这是荒谬的。我们在这支股票大约有31美元至32美元时卖出去。在我做空头之后我很不喜欢价格行为，我只关注空头的利润。我是在35美元至36美元周围补进头寸结束交易的。这支股票最终跌至1美元。我揭穿了这个骗局。我差一点死于我的分析中，但是老实说，我逃脱了这场灾难。
在做多头时，你只买入。你的分析告诉你有很低风险的股票。在做空头时，你会在股价与你背离时停止出局。你的风险控制策略曾经失败过吗？你有过让你损失很大的交易吗？
在1980年10月的崩盘期间，我的个人账户蒙受了巨大的损失。在那一时刻，用我刚才谈到的相同标准来看，我拥有的所有股票都变得一文不值。然而，在市场上有一个技术上的下跌。一天，道琼斯股指下跌了25％，我拥有的那些资本额占有量小的股票下跌了1/3。在这个市场中，没有投标者，你拥有的一切都毫无分别——每只股都在暴跌。市场本身不会遭受灾难，因为市场最终会恢复。问题是我的财务严重失衡，我收到了银行要求提前偿还部分欠款的通知。尽管我可以借钱来填补银行欠款，但我认为这么做是不明智的。这是一次有代价的教训，尽管使人遭受了创伤。
你损失了多少？
我不记得那一天确切的数字，但我可以告诉你，在进入第四季度的前9个月内，我的收益增长了100％，一年下来，我完成的业绩只稍稍高于损益分界点。
《股市奇才》 狂躁即愚蠢（6）
在10月暴跌期间你感觉如何？尤其是你面临财务失衡的事实时？
好像根本没有受伤一样。这是十分超现实的，有点麻醉的感觉。这是一个如此普遍的现象，以至于它一定不会感觉像一个人的精神崩溃。我知道，在经历了一个历史事件后我有了生存的特权。这是一次无价的教育——事实是，由于外界因素你可能失去对投资组合的控制，如市场的一次技术上的下跌——并且它也能让人产生对均衡的长期反感。
在你成为一个金融经理之前你是一个分析员。当你成为一家你并不喜欢的公司的股票分析员，你是否有一种抵触情绪，因为去评说这支股票会犯倾向上的错误。
抵触情绪会更多。在你和客户之间本身就存在固有的冲突。你的客户想赚钱，而你想获得的最大限度的佣金，这就是经纪行分析师们的最大优势。长久以来，存在着一种倾向，就是被推荐的股票很容易被销售员卖出去——这类股票享有积极的市场认知度，而且市场流通性极强，使得公司可以最大额度地交易。如果市场认知度转向负面，任何另外的潜在的赚钱想法或者资本风险，严格说来都是一种事后的想法。推荐那些由于近期带来的失望而在客户的投资组合内被认为是潜在的垃圾一类的股票，或者推荐那些不能带来最理想交易量的股票，在销售经纪盛行的竞赛中对分析员都不是一种最快捷的策略。事实上，机构性质的销售团队对一个把时间浪费在很难推销的股票的分析师已经公开地表示不满。
是什么使你决定从分析员转行至金融经理？
多年来，我对自己的账户操作得很好，并且我想把全部的时间用在股票选择上，这方面一直是我的激情所在。作为一个销售经纪人，我80％的时间耗费在营销上，而且研究过于偏向主观意识。作为一个投资组合经理，另一个吸引我的地方是我潜在的思维领域会戏剧性地扩展。另外，尽管我做分析员一定不会少付我工资，但是我清楚地认识到，操作一个保值基金的结构所得报酬暗含的经济上的潜能。最后一点——说到它我有点犹豫，因为我不想听起来显得很傲慢——让我有信心走自己的路的其中一个原因就是，当我是分析员的时候，我的客户就是基金经理们，我认为与他们竞争并不是特别困难。
你公司的规章中有一条政策是不要披露你的交易头寸，为什么？
有三个原因，第一个只针对空头股票来说。如果一位首席执行官看到你正在对他公司的股票做空头交易，他可能会不再容易接近。我记得在我做分析员的时候，有几个时机我会写一些熊市论调的报告。讽刺的是，几乎在我所有的报告中所提到的都是我最初很喜欢或推荐购买其股票的公司。
举一个典型的例子，一家公司，继前期收益下降又恢复而产生巨大收益的情况下其股价几乎涨了3倍。在这时，市场正在假定其成长率，将是一个长久固定的数字，可是很明显它不会长久维持。我写了一份报告陈述这家公司有一个看好的成长率，但是它不会迎合市场日渐膨胀的期望值。注意，我只是建议获取利润而非做空头交易。报告出来之后，管理层突然变得无法接近。在我做基金经理时我列出空头交易的名单，相同的事情又发生了——为了接近这些公司让我不得不妥协。记住，经常与公司老总们接触是我们所做一切的基础。
第二点，当我公开我的头寸，会有许多跟随者。
难道这对你没有帮助吗？如果你做多头交易，别人随着你做头寸同样买进这一支股票，难道这样不会帮你推升股价吗？
我通常不会一次只做一种股票。如果我披露我的头寸，只要一购进，在全部头寸完成之前一支股票会明显从名单中脱颖而出。因此，让别人跟从我的交易实际上是妨碍我以一个理想的购买价买入大批头寸的操作行为。
那么，第三个不披露头寸的原因呢？
我认为自己是一个理性而谦虚的人。如果一位投资者打电话给我，问我为什么要持有某一种股票，我可能会告诉他。但是在进程上看，我一定会浪费我的时间，因为我正在对这位投资者谈话而没有研究新的想法。而且如果这支我们都持有的股票下跌了，我会有许多类似的盘问。
但是最令人不愉快的电话都是问我为什么在买看起来很糟糕的股票之类的问题。记住，我正在寻求无效定价的股票，而非高品质的公司。事实上，我的方法论的一个直接结论是，我做典型的多头交易会是一家有许多困难的公司，而空头交易会是普遍受到尊崇的实体。对许多人来讲这一概念都是不直观的。我的研究不仅包括了解公司股票复杂的基本面，而且要意识到投资团体对这家公司的认知度。如果一支股票刚刚从50美元降至15美元，并且主要的拥有其股票的基金也刚刚完成这家公司最后一些股票的倾销工作，我承认他们制造了一个可怕的无效实体。
然而，如果一位投资者也对这支股票失去信心，他将看到公司亏损或者总营收额微薄，或者有一些负面的评论和分析师的降级推荐。这就是为什么股价从50美元降至15美元和为什么它随着风险排除有可能降至底线的原因。我会做什么？每次当接到一个电话时不断重复我们决定过程的基本理论吗？坦率地说，我正在失去忍耐力，因为我就是Lancer公司最大的投资者，我几乎所有的净值资产都与Lancer的命运相连。
尽管，我不再披露我们的头寸，但我让投资者与我们的策略保持亲密的熟悉，通过每月写一份修正信和主持每季度一次的电话会议来传达投资主题。
《股市奇才》 狂躁即愚蠢（7）
有什么结束语吗？
任何一种投资方法都要依靠股市走向，因为获利能力注定要变得平庸。任何一种重点依靠精确的预测或者购入高期望值的股票的投资方法本身就有风险。市场供求会强迫性地制造出惊人的无效定价。要想成功投资，必须要对现存实事有一个综合分析，而且要有履行信念的勇气。
迈克尔·劳尔的市场哲学完全可以用他自己的说法来概括：“投资这一行当不是对那些伟大的公司投资，而是从无效定价的股票中赚取利润。”关键的一点是，基本面不是与外界隔绝的牛市或者熊市，它们只是相对于价格来说是牛市或熊市。如果世界上最好的公司的股价提升已经超出牛市基本面的贴现水平，那么买入这家公司的股票可能是一次糟糕的投资。相反，如果一家公司的股价下跌已经超出熊市信息的贴现水平，那么这家因负面新闻而遭到攻击的公司可能就是一支大量被买入的股票。
劳尔坚信要把他的投资组合限定在一个小数量的持有股（典型的15支股票占其资产的75％或更多）。他认为广范围的多样化是一种平庸的投资方法：你持有的股票数目越多，你的操作就变得更市场化。
从众多的美国上市股票中筛选出15只核心头寸，这需要一个非常严格的选择过程。要进入劳尔的空头名单，一支股票必须通过6道审核程序：
1。它一定是一家劳尔完全了解的公司或者行业板块（显然，同样的原则对不同的投资者会产生不同的结果）。
2。通常这支股票一定要经历过一次相对市场平均水平的大幅度的价格下跌，下跌率大约在50％或更多。这条规则将使劳尔只集中在那些经常被倾销机构作为批发性清算对象的股票。事实上，对劳尔来说，能带来足够益处的股票就是那些其他基金经理不会再持有的股票。
3。这家公司一定有一个实力强大的资产负债表和合理化的现金流。
4。一定有内部购买行为或者一家公司再认购的计划，或者两者都存在。
5。这支股票一定代表紧迫性的价值（例如，高营收额对整个资本占有额的比例，价格是否与账面价值接近）。
6。一定有一个催化剂使股票在不久的将来有波动。否则，尽管前面4个条件将限制下跌，股价还会停留在现在的水平很多年，阻碍价值资本。
当劳尔相信一支股票会继续升高，他一般会结清这支股票。关键一点是一旦股票上升到足够空间时，其他的有效机会也许会提供一个更好的收益/风险状况。因此，关键问题不是“股票将上升更高吗”，而是“这支股票与其他我以相同资本持有的实体相比还会是一个比较好的投资吗”。
空头交易与多头交易有两个重要方面不同：第一，有意图的持有期要短于多头持有期（前者大约是1周，后者大约是3～18个月）。第二，因为空头潜在的损失是无限的，所以一定要及时停止来限制损失。空头与多头有一个相似点就是它们都需要一个催化剂。事实上，对于空头交易，这也许是一个首要的问题，因为一个期望的事件能推动确定时机的步骤（例如，一个令人失望的收益报告）。
劳尔提供了两个其他的重要概念。第一，一个优秀的操作不仅要求选择一支正确的股票，而且还要有信心来实施一定规模上的主要潜在交易。像劳尔解释的那样，从好股票中选择做少量头寸就是个错误。第二，主要基金持有股的规模和方向能提供重要的信息。例如，如果一个主要基金是一支股票的最大持有者，随后开始缩减其头寸，那么几个月内这支股票可能会遭受相当大的压力。
劳尔警告标准普尔500指数基金和被他称之为“增进型”或“封闭型”的指数基金都填满了过高价值的股票。显然，这条建议有它一定的有效期限。如果你在读到这本书时，市场仍然具备相同的条件（对最高的资本占有额股票而言，有不相称的高价格/收益率），那么不管好坏，你仍可以有机会采取劳尔的建议。
然而，如果在你读到这本书的时候，相对于更广泛的股票市场，指数和“封闭型”指数基金的下跌成为历史了，换句话说，劳尔是正确的，但是就你所关心的也许太晚了。尽管在这个案例中接受这个建议也许太晚了，但几个非常重要的永久性的教训仍然在这部分会谈中深刻地体现出来。首先，如果市场中大部分人都使用同一方法，一个也许给少数投资商（例如，指数基金）带来完美感觉的策略会大打折扣。其次，最流行的头寸经常是最有风险的。最后，理解为什么一个投资（股票或基金）在过去很成功是很重要的。接下来优秀的业绩只有相同的条件仍然存在于市场中才能取得。
《股市奇才》 电话机=点钞机（1）
史蒂夫·沃森史蒂夫·沃森
电话机=点钞机
史蒂夫·沃森从来没有过承担风险的问题。他喜欢回忆小时候在欧扎克山和表弟一起参加夏季捕蛇的风俗活动。当他11岁时，他和表弟认为捕有毒的蛇会比捕无毒的蛇更有趣。有一次，他们发现了两条生活在水中的带有毒性的噬鱼蛇。于是他们用很长的树枝压住这两条蛇，并紧紧抓住蛇头下部，他们想到一个好主意：决定把它们带回家，向他的父亲骄傲地显示他们抓住的猎物，他们的家在河下游大约有1里的地方。在泥泞的浅河道里走了大约半里路后，他们把蛇绕在胳膊上，手紧攥着蛇头让它们动弹不得，但时间长了他们感觉很累，于是他们又有了一个想法：他们都同意“也许这样做不是个好主意”。最后，由于不能用手长时间紧握着，他们就将蛇投入水中，随后向相反的方向急冲逃走。相比较而言，买股票和做空头交易好像十分没劲无趣。
沃森也一直希望在他的事业中承担风险。在做了2年经纪人后，他产生了一种日益强烈的意识：对于实现做股票交易的目标，他似乎选了一条错误的路径，因此他辞去了工作，来到纽约。他这么做并不是因为有更好的业务联系、工作导向或者是有资历的简历。事实上，对史蒂夫·沃�