罂晒郏渌缒匀砑倘匆虮曜急诶荻薹ㄗ杂山胧谐。久环ㄓ胛⑷砭赫Ｉ柚寐⒍媳诶莸乃鹫卸淙缓芏啵笪⑷碚庋ü赫帽曜嫉匚焕瓷柚寐⒍媳诶莸恼惺跞词亲罡呙鞯模彩亲钊萌撕薜靡а狼谐莸从治蘅赡魏蔚模蛭鋈说缒允谐∪肥敌枰曜肌Ｔ诟鋈说缒允贝⑷砜刂屏瞬僮飨低潮曜迹扔谕笨刂屏说缒杂布陀τ萌砑拿觯褂⑻囟⒖蹬琳庋母呖萍计笠狄膊坏貌桓拾菹路纾侠鲜凳档赜胛⑷砬┒┡懦饩赫暮贤坏愣⑵膊桓矣小�
更令人担忧的是，在以开放和兼容为特征的互联网时代，野心勃勃的微软干扰以兼容性为特点的Java语言，凭借雄厚的财力和视窗的垄断地位为其浏览器软件保驾护航，企图建立全新的市场标准和垄断壁垒。如果联邦政府不闻不问，听任微软再次抢占互联网络和数据通讯产业的市场制高点，形成垄断性网络浏览器标准，将网络门户、电子商务、信息高速公路甚至整个国民经济和社会生活置于微软浏览器的控制之下，将有可能对市场竞争和科技创新造成摧毁性破坏，其社会后果更是不堪设想。在此意义上说，联邦法院起诉微软，正是为了防止出现垄断性网络标准，维护美国的整体国家利益。
然而，在三年的司法诉讼过程中，由于高科技领域白热化的市场竞争，网络和数据通讯技术的飞速发展，加上互联网的高度开放性以及诉讼官司的制约，微软企图建立垄断性网络标准的野心和梦想已化为泡影。与此同时，由于互联网的崛起，个人电脑和微软视窗已经丧失了在信息产业中的中心地位，微软的垄断性力量已遭到了前所未有的结构性削弱。再加上经济停滞和衰退，人们甚至颇为怀念当年微软DOS和视窗不断升级换代、引发电脑硬件更新狂潮和信息产业极度繁荣的好年景，盼望微软再次推出带动电脑硬件升极的“杀手”软件，刺激新一轮的市场需求。在此形势下，过重地惩罚微软显然已不符合美国的整体国家利益。
在市场经济中，垄断，还是反垄断，是一个极为复杂的问题，不可能有一个统一明确的结论和千古不变的标准。轰动全球的微软一案究竟是劳民伤财、多此一举，还是杀一儆百、功在千秋？这尚待百家争鸣，深入探讨。