经济全球化及其格局探讨--黄卫平- 第2部分

　　　　比如说，一个国家他能够控制住要素的流向，尤其是今天，我们叫做最关键要素的流向。比如讲，今天大家都看到的关键的要素，一个是金钱，一个是具有智力的人。大家可以想一想，今天各种精英式的人物，各个领域的精英式的人物，他从欧洲流向美国，他从拉美流向美国，他从亚洲流向美国，而美国在这个过程中间，得到的决不仅仅是，在这些人身上别的国家所投进去的教育资本，这个太小了，他要的不是这个。他要的是未来你头脑中的创造力，也就是说他不仅仅得到了这些人身上的教育投资，更重要的，他是得到了这些人能够引领未来世界经济发展方向的那些创造性的思维。因此你看，所以目前你会发现，具有这种智力意义上的人，是最关键的要素。　

　　　　从商品，我们叫经济产出这个流动，它是双向的两个角度，今天很多国家，不遗余力的在追求着贸易的顺差，把全天下的外汇挣到自己的兜里，日本是最典型的。可恰恰不知道大家想过没有，巨大的贸易逆差本身，它也意味着是一种力量。你琢磨一下，今天这个世界贸易的格局，在经济全球化的大背景下，中国是贸易顺差，日本是贸易顺差，欧洲是贸易顺差，拉美是贸易顺差，实际真正这个地球上，平衡掉之后，还处于贸易逆差的，一个是非洲，一个是美国。非洲的贸易逆差，实际意义不是很大了，而美国的贸易逆差，数字极大。你换一个角度，逆向思维一下，这个贸易逆差意味着什么，意味着他是世界商品的最终实现者。这是什么？这是没有力量的表现，还是有力量的表现之一呢？大家可以考虑。　

　　　　比如说一个国家，它的GDP，国内生产总值，能够达到一万亿美元的话，而其中10％或者将近10％，都需要在美国这个市场上去实现，直接的，间接的，你说是我卖东西的更为强大，还是他买东西的相对更为强大，如果他不要了，给你造成是什么影响，显然是大量人员的下岗，显然是过剩商品充斥你的市场，彻底毁掉你这个市场，这是商品运行的规律。那你要由这个角度讲，其实美国人巨额的贸易逆差，给他带来相当大的好处。一个，确实从根本上提高了美国产品的竞争力，因为成本降低了。这是一个。第二个，压住了通货膨胀，当然今天通货紧缩又是个问题了，全球上，但毕竟他在很长一段时间内，从发展中国家大量进口优质、廉价的生活必需品，压住了整个的通货膨胀这种提高的可能性。　

　　　　第三点，他巨额的贸易逆差的时候，当美国政府提出一个制裁别人的贸易法案的时候，他会广泛的得到美国老百姓的支持。你比如讲，在中国入世和给我们PNTR　永久正常贸易关系这个问题上，那么美国的工会实际他的作用是很负面的，他不愿意给你，他跟克林顿就问的很清楚，你是想把我们的工作岗位给中国人是怎么着？你这样一看，你就清楚。如果说有一届美国政府说，好，那我对中国的贸易跟美国贸易自由做一点障碍的话，这些人都会支持。最后一点，也是非常重要的一点，也就是这种贸易逆差，它实际上可以左右着别人的经济命脉。我不要你的产品，就意味着你这个产品要在国内过剩，你整个的生产就转不起来，你就陷入一种困境。　

　　　　所以大家看到，能控制住要素、控制住产出这个能力的话，你在世界经济中间的地位，跟别人就是不一样。所以，我有时候就琢磨这个美国，他是个什么劲头，所以有时候我琢磨，美国他就是以高新技术的创新为基础，以控制世界资源的流向和经济产出为手段，以游戏规则的制定和执行来保证自己的根本利益，所以他是经济全球化最大的利益获得者。　

　　　　（二帕结束）　

　　　　在谈到经济全球化的时候，有一个事，你好象不说就有点麻烦，就是大家经常挂在嘴边上的“新经济”这个词。“新经济”这个词，它根本最初，它就不是个学术词，《商业周刊》1996年最后一天，12月30日发了那么一篇东西，里面提出这么个东西来，后来大家定位，说“新经济”有六大现象，就是咱们说的，第一通货膨胀，高利润，高增长，什么玩意说了一大堆，但是讲来讲去，这个新经济总是围绕着科技在转，比如说IT，实际现在你要看起来，IT、BT、MT、AT，这四T。IT大家都知道imformation　technology；BT　bio，就是生命科学；MT，material，就是材料科学；还有一个AT，aero　space，就是那个宇航。这四大技术，确实它给世界有一个翻转性的变化，为整个的世界经济奠定了一个基础。　

　　　　但是，我想说的是“新经济”是经济。我琢磨，到现在它是走衰，大家又说它不行了，但是在这个过程中间，我想说是这样，新经济本身就是从技术这个角度讲，它都含有很大的空间，人类的技术在发展过程中间，我自个儿的一个看法，现在的技术一直在围绕着，或者说非常重要的一面，就是他围绕着如何绝对的延长人的寿命，和如何相对的延长人的生命，如何绝对的缩短彼此的空间，如何相对的缩短彼此的空间。其他的，你就在这个基础上，你可以演绎出很多的这个情况来。你从一个生产过程这个角度看，他实际从生产到你消费，如果我把这个时间认定为百分之百长度的话，真正停留在生产领域中间，仅仅是10％，90％的时间，他都耗费在流通领域，你要去找原材料，你生产出来要把它卖掉，实现一下马克思讲的惊险的跳跃，跳不过去，粉身碎骨，这段是非常艰难的。那电子商务干嘛的，电子商务并没有特别的去针对那10％，那个你下再大的工夫，没有什么好压缩的，他去压缩这90％，所以我说他这个技术方向上，他没有错误，一下把90％，哪怕你压缩了10％的话，你就挪出很多的时间来，你可以干别的事情。因此，相对就把你的生命得以延长了。　

　　　　所以，美国人是从这个角度来考虑他新经济的概念。因此新经济它还是经济，你要做更多的创新的话，它就有风险。这个美国实际他是什么呢？像这种创新，如果你出一百万，我失败了，你损失掉一百万。如果一百万人，一人出一块钱的话，我创新失败了，你损失一块钱，对你没有任何的影响，所以他实际，最做的出色的事情，是把这种创新的融资过程完全社会化了，既然是创新的成果，人人有份，那么创新的风险，人人分担。如果说创新的成果是要国际化享有的话，那创新的风险也应该国际化的分担，这就是纳斯达克走出美国，而其他国家要跑到美国去进行投资，这样一个问题的最基础的东西。实际这种风险的分散的社会化过程，才使得他有我们所说的，那么多的技术没有顾忌的得钱，没有顾忌的在那儿做事。　

　　　　那在这个过程中间，就出现一个问题，也就是说你讲全球化的这种定位，你先讲了这几个大国怎么变的情况，你又讲了技术是个平台基础，那对我们相应有什么影响？我想大概这个影响，要说起来，一般咱们经常的官话，叫做“有利有弊，利大于弊，短期弊大，远期利大”，我也是刚学会的。但是至少有这样一点情况，一个你比如说，你生产产品的方方面面的游戏规则，你作为相对落后的发展中国家，你有戏吗？你肯定没有制定这些产品规则的能力。你只好人家制定规则，你执行，随着这种技术层面的越来越发展，那好，他所制定的这些标准，这些游戏规则的层次越来越高，你发展中国家能够达到的可能性就越少。这是一个麻烦。但与此同时，他有一个好处，毕竟有一个规矩了。　

　　　　你比如讲，咱们都在谈世贸组织，世贸组织在制定游戏规则的时候，大家读书，说三分之二一举手，中国就成成员了，那还跟美国谈判干嘛，咱们收买那三分之二，一举手就得了，还谈十好几年，恨不能进吉尼斯纪录了。没那么简单的事，整个WTO，说话算数的，我们叫grand　part　big　four，四大家族，所有的事情，四大家族要磨合出个道道来，然后大家再这个道道去探讨，但是一条，一旦定了，他就绝不是power…oriented，我们叫rule…oriented，或者叫做不是实力导向，拳头大就厉害，而是要规则导向，这个对我们有好处，尤其对于相对的弱者而言，规则导向能够给你以相应的保护，所以并不是说市场的游戏规则制定之后，你得到的都是一些负面的影响，你也可以用这个东西，去约束那些强大的贸易的counterparterner，就是你的对手，这个就在于什么呢？在于你会不会来玩这个游戏。我记得入世半年的时候，我们把WTO副总干事曼多萨请到人民大学，搞了个讲座，他当时提出来，你们不仅仅是要遵循规则的问题，你还要利用这个机制，寻找自己的机会。不大听得明白，最后一交谈的时候，他告诉你，这个不光限制你，也限制美国人，也限制欧洲人，你为什么不能利用这个东西，去考虑他的行为对不对呢？这个就蛮有启发性的。这是一个，所以这种全球化的影响，你可以讲，在制定游戏规则的层面上，你是处于弱势。　

　　　　另外从利益分配这个角度讲，大家总讲，中心外围的结构，它已经形成了。总的来讲，利益它是由外围流向中心，所以富裕在世界的一端积累，而贫困在另一端积累，这种现象是越来越大，就是差距越来越大。于是发展中国家就希望能有个迅速摆脱贫困，进入发达的这样一个路径。我想在这儿讲的是，尽管有那么多的发达国家，发达的例子，也有一些发展中国家走自己的路，他逐渐逐渐接近发达的过程。我想说的是，还是那句话，发达国家的今天，他不能是发展中国家的明天，美国的今天，他绝对不应该是中国的明天。如果这样的话，是很麻烦的，因为今天你琢磨琢磨，以美国的生活方式来讲，他是以资源大规模浪费为基础，以破坏自然为代价，当然以人的舒适为中心，这样一种生活方式，那不是中国人消受得了的。　

　　　　你比如，我经常拿这样一个例子来说事，希望有这么一天，每两户中国人，能有一辆汽车。我想大家不知道知道不知道这是多大的数，中国有3。4亿户居民，每两户一辆车，是1。7亿辆车，什么概念？跟今天美国保有的小汽车辆是一样的。那么美国他在生产、生活耗费的能源，咱就说石油，大概是世界的20％－30％，如果中国咱也来他那么多车，咱的能耗比还比美国差，咱再把那20％、30％给它耗费了，然后咱跟欧洲、跟美国、跟广大发展中国家说，对不起了，就给你们剩40％，你想这个世界它不乱了吗？所以这个角度讲，一定要找出新的可替代的能源，可再生的能源，维持这样一种生活方式，那它决不是过去传统的美国生活方式。因此，从生活方式上，必须另辟蹊径，找出中国特色的这种经济建设，找出中国特色的这种生活方式，符合我们中国人“天人合一”这样一个概念的生活方式。这是我讲的第二个影响。　

　　　　那么第三个影响，我想说的是，绝大多数人，在这样一个过程中间，看到门开放，也看到苍蝇飞进来，特希望拿苍蝇拍子把苍蝇拍死。可是，有一个实际问题，我看到的是什么呢？也就是说在这个过程中间，生活方式，一种全新的生活方式，进入到中国之后，给我们的老百姓，尤其是我们年轻一代，这种潜移默化的冲击，远大于我们在课堂给大家的教育。所以在这个时候，我不是说别的，就对我们教育工作者，面临经济全球化这样一个格局下，怎么能够保持既应该走的那条道路，又让大家活的很舒适自然，既符合“天人合一”这个思想，又能够由咱们现代化这个角度，来思索下一步生活方式，你给他一个什么样子远景，恐怕特重要。这个我觉得，作为教师义不容辞，好象现在没有什么答案，也希望你帮助我一下。　

　　　　（三帕结束）　

　　　　主持人：感谢黄教授，给我们带来这么言简意赅的演讲，简直是没有一个多余的废字，下边就您听听网上网友对您的提问。第一位网友的名字叫“头发真的乱了”。他说，说真的，我也希望“中国成为全球商品生产中心”，这是您在一篇文章里提到的一个观点，他把“中国成为全球商品中心”划上了引号，意思是说，这个话是黄教授说的。他接着说，但我同时知道，这是国人的一厢情愿，最好清醒一些为好，换句话说，这基本上是不可能的，谁愿意买一些质量一般，而且变相拒绝售后服务的产品呢？我认为，即使我们国家成了全球商品生产中心，那也是廉价而低档次的商品中心。您有有力的证据反驳我吗？　

　　　　黄卫平：全是廉价而低档的。　

　　　　主持人：服装、鞋、皮包。　

　　　　黄卫平：是，在很早，1994年的时候，美国有家报纸，叫US　TODAY，叫《今日美国报》，它就讲，这个人起来，就是美国人起来，一披睡袍，MADE　IN　CHINA，一穿拖鞋，MADE　IN　CHINA，一进洗澡间，毛巾，MADE　IN　CHINA，水龙头，MADE　IN　CHINA，起来吃早饭，所有的盘子、叉子MADE　IN　CHINA，这些如果都是低档的话，我还是那句话，它是个过程，但并不一定就是这样。你比如讲，大家都说中国汽车是最完蛋的，那么，我也没有想到，居然美国人就要从中国进口25200辆，还是什么车呢？夏利。而且第一批252辆已经送展了。你说他怎么着都行，反正它得有个过程，就跟过去的电视机，大家可能还能回忆，1979年，日本的黑白电视机，先来到中国。　

　　　　主持人：5寸。　

　　　　黄卫平：12寸，到1982年，中国人突然明白了，这玩意儿是带颜色的，你老给我黑白的，什么意思？他开始弄彩色的，彩色的最初，你还记得，是八个按纽，八个频道，再加上高压聚焦的显像管是突出来的，那是最早的情况。1985年我们开始自己干，1995年小屏幕电视过剩，于是家家户户换25英寸以上。那到现在，这东西你再看看，科技含量蛮高的这些电视机也出来了，甚至像那种离子体的、