胍够嵬蝗惶乓衾志褪纯蕖Ｎ叶运担仪疤煸诮谀柯贾葡殖〔棺笔保厍斓牡ド砺杪柢霸轮共蛔〉亓骼岷臀宜担胝腋瞿腥嗽趺茨敲茨寻。晃以诮谀可峡醋判「鲎颖本┨煳难Р┦肯驳纳钐群脱杂铮湍爻槠诿妫』┤徊唤狻Ｆ涫担窬什⒎且晃奘谴Γ杂诟惺芊岣坏娜硕裕笄澜绲囊磺薪钥汕６榛常浅鎏班脸蘸薨裼Ｎㄒ坏穆榉呈牵阕约翰恢文膊恢绾稳米约呵蟮眯牧榈男腋！？上О⒂讶フ伊硕孕愿裆室恢虢獾耐蹊保坪跽业搅艘桓龇较颍淙幻挥芯低逞埃故遣恢绾握嬲肽谛氖澜纭２还菜芩闶钦业搅嗣牛业搅艘惶跬ㄍ牧榭炖趾湍驳拿拧！∷裕宜凳裁疵挥茫龀隼矗っ鞲飧鍪澜缈础＝饕源宋模８０⒂言缛斩醇嬲淖约海猛芽嗪！！±旨卫鲜Γ耗愫茫∥沂遣渭庸斗浅衔鹑拧方谀康陌⒂眩恢滥愣晕一褂忻弧∮杏∠蟆Ｄ翘煸诮谀恐校赜凇拔乙郧疤噶薔 多的女朋友，但是我没有随便地碰过她们的身体”。当时，你问了我一句：“既然你对她们没有爱，也没有性的欲求，那为何还要在一起？”关于这个问题，我当时就懵了。因为之前我根本就没有想过这样的问题。所以，回来之后，我对这个问题进行了重新的思考和认识。但是，左思右想，总是不得其解。今晚我不知不觉中想起了“她”，突然我又想起了乐嘉老师问我的那句话。然后我将以前交往的每一个女孩都梳理了一遍，我终于发现了我内心中真正的答案。 原来这一切一直都是我自己在骗自己。我发现我也是需要依靠的，我发现我也是需要爱情的。只是那段往事让我无法重新地去面对别的女孩。所以在之后交往的过程中，我会不知不觉地拿过去的“她”跟交往中的“她”进行对比。然而，过去的那个“她”在我心中肯定是最完美的，所以，正交往的女孩的优点会被我所忽视，而缺点被我放大。从而导致不管是多好的女孩，我都会觉得不适合。而我心中的那团“爱火”因为愧疚也久久地燃烧不起来，我却没发现。我一直认为我不会爱上其他的女孩子。其实，我答应跟她们交往时，就有爱在里面。而只是我没发掘而已。不知乐嘉老师对这件事的看法是不是这样的，反正我想来想去，总结过后，所得出的答案是这样的。 这次的“非诚之旅”，真的给我收获很大。真的很感谢乐嘉老师，是你的一句话，让我突然有种“坐了20 年的牢，然后突然被释放出来的那种感觉”。其实，让我萌发参加节目的主要原因，还是乐嘉老师在节目中的一句话：“我觉得我有必要去办一所关于咨询爱情的学校了。”两年前，我就有办一个“爱情咨询工作室”的想法了。我想先通过网络等方式，帮助一些被感情所伤或被感情所困的人。但因为才疏学浅，一直没实现这个愿望。所以，我就想到了参加这个节目，想通过这个节目，见识下关于这方面的专家。 其次就是，我的性格很怪。以前我非常活泼开朗，但后来因为感情的事，开始喜欢上了寂寞。和朋友一起玩时非常疯，但一个人时，就会听着一些音乐，莫名其妙地哭了起来。我也有去研究过乐嘉老师的性格色彩分析。但是，我就是不知道我是什么性格的。然后，我就想参加这个节目，想让乐嘉老师告诉我，我到底是什么性格的。但是，就在参加节目的前一天晚上。我约王璞吃饭，她告诉了我，我在乐嘉老师的色彩世界里，属于红＋蓝。先天的红色性格，然后因为一些原因，后天培养出了带点蓝色的性格。其实，第二天我也想问乐嘉老师的。可惜当时有点小紧张，把这事给忘了。 阿友想说的只有这么多了，不知道乐嘉老师会不会看完。不管会不会，我还是非常感谢乐嘉老师。最后，希望老师永远站在讲台上，实现梦想，可以帮到更多的人！ 阿友
为何我会有力量去送奶？（1）
年轻那会儿，我与不公同行时，总想以漂亮的姿势英勇地与敌同归于尽，并每每为自己而感动。后来发现，这只能证明自己的能量不够大。所以，自杀者本质上都是懦弱的感伤的无力的。我们都要学会慢慢地享受生活，至少你要活到那些想让你死的人先死了吧，说不准，基督山伯爵当年就是受这句话的启发呢。当然，这还是因为性格中有黄色的成分，这种人，总会要求自己通过努力取得最终的胜利。因为我自己曾在悬崖边遭遇车祸，捡了一条命回来，所以，对于生命对于未来，我从来都是和自己斗，不和天斗，因为我知道不敬畏大自然的人，都是没真正见过世面的愤青或狂妄之徒。反正，我很羡慕孟非，他性格中没有黄色，故而滋生无数闲云野鹤的心态，显然他活得轻松，我活得累。 近几日，因为国内交友节目一窝蜂涌起，颇有良莠不齐的架势，逼得高层发了声音，人们很担心我会否受到打击。我说我一直就是一个教书的，本来就是来玩票的，对我能有什么影响？节目有的玩、很好玩就继续，节目不好玩我就专心教书。没想到，被很多朋友关爱，纷纷留言，我在此一并致谢，就是可惜一个“谢”字太轻描淡写，不足以表达感激。 作为一名“送奶工”（《色眼识人》中开篇“我的自白”中有详细阐述）， 我一生所有的力量与激情其实源于两点：一是我内心对这门学问本身和传播这门学问的热爱，二是外部色友、学员、读者和观众的认可。下面的若干来信，正在对我“输奶”，让我有力量去送更多的奶。《非诚勿扰》让人们可以看到性格色彩在洞察人心方面的技术，如果节目多些碰撞会说明得更加充分，对理解人性有更多助益，如果碰撞得少，就是可惜了人们有时会不明白我的结论缘何得出。反正，我将不遗余力帮助人们理解性格的巨大差异，从而获得更多生命的力量。总之，我此生注定，会在“送奶”的路上一生终老，直至一天，幸福地倒在这条路上。 以下是一些朋友给我的信，他们给了我许多信心和力量来继续这项事业。 乐老师： 在我给您的第一封信里，我曾经说过：没有浅薄的现实，只有浅薄的看客。如今这句话真像是一个恐怖的谶言。还是那句话，是看客不够深度不够挖掘，而并不能责怪演绎之人。我有时的确不能理解，如果说《非诚勿扰》倡导了不正确的婚恋观，那么那些至今还堂而皇之出现在荧幕上的《购物街》《超市大赢家》，算不算是极大地鼓励了不劳而获呢？ 有一个很重要的现象，或许大多数人都忽略了：往往看似真实的东西，其实充满着虚伪；而那些穿着娱乐外衣的、严肃的深层的文化盛宴，却常常被人误读。这其中原因复杂，很重要的一点是，我们太容易被表面现象所迷惑，然后不加思考地做出判断。 我记得曾经看过一段视频，是记者深入广西山村对教书的德国志愿者卢安克进行的一个专访。有一个画面给我留下了很深刻的印象：在一个学生潮湿而阴冷的家中，卢安克和记者围着火堆，那位学生在一旁不停地劈柴，想要为他们取暖。这一幕无比温馨无比真实，我看的时候非常感动。但是后来我了解到，其实当时那名学生很不开心，因为他发现，记者之所以不停地让他劈柴，并不是真的感觉冷，而是由于火光的黯淡不足以支持摄像师的取景。卢安克当时对记者解释：“这个孩子感到受了伤害，因为你在他的面前并不真实。” 太多的时候，人们会被自己的眼睛所蒙蔽。真实和虚假，其实并不能够简单评说。看到了娱乐和喜剧，就认为节目低俗；看到了拜金和谄媚，就认为倡导了错误的理念；看到了不可思议的巧合，就认为是事先安排。殊不知，就算普通人上了电视都会有一定的变形，毕竟那是一个公众平台。但这并不代表这个节目是一场纯粹的表演，绝对不是。在这个大千世界里，泪水和欢笑渐次上演。相信这个世界，最重要的是相信自己的心，相信理智的分析之后做出的判断，而不是仅仅用眼睛去观察周遭。 在经济学里有一条很重要的定律，叫Moral Hazard。原意是指人们在投注了保险之后，会更加敢于去做一些危险的事。在这里同样如此。一些本来动机很纯粹的嘉宾，在发现了触电背后潜在的巨大利益时，会有改变初衷的可能。但这和节目本身完全没有关系。大家都看到了，这个舞台将各色人等齐聚的同时，也在尽其所能，擦亮目光为人们指路。我真的不明白，那些误解从何而来？难道当今看客，盲目到了如此地步吗？ 我能够想象您现在内心的无奈，我很想告诉您，对所有交友类节目的修整是一件幸事。如果说这个节目最终难逃被裁剪的命运，那么或许放弃会是一种明智的选择，否则被剪剩下的东西才真正沦为无聊、庸俗和不堪的纯娱乐。但对于我来说，绝对不会因为节目被抨击而人云亦云。道路越是艰难，我越会走下去，看看到底清浊几何。 小欣 乐嘉老师： 我曾经给你发过邮件说，我9 岁的儿子喜欢看你们的节目。他说，不喜欢里面那些只爱钱的女人。这说明了什么？小孩子也知道什么是好，什么是不好。可惜，节目的实质，很多人没有看出来。无论这个节目是否继续，我只想对你说，感谢你们能给大家这么好的一个节目。它的闪光之处会永远留在大家心里。无论发生什么，总还是要相信光明，不要轻言放弃。 一位儿科医生 。。
为何我会有力量去送奶？（2）
乐嘉先生： 其实，我只是一名普通的电视观众，我在很偶然的情况下看了一期《非诚勿扰》，然后忍不住一直看到现在。党很早就教导我们“没有调查，就没有发言权”，我是看过所有节目的，因此，我认为我有发言权。 有些主持人大声说“不要拜金，不要炫富”，为何说这些话的很多人不是嫁高官就是嫁大款，甚至有的人第一次没嫁到大款，离了婚也一定要嫁个某公司的老总，没嫁成就选择做小三儿。或许大家私下里都在讨论，谁谁谁找了个哪个富豪排行榜上的老总，谁谁谁又傍上了哪个高官。当然，如果你去问她们，她们的回答一定是“我是为了爱情”。再有就是，主持人过生日用巨款去宴请亲朋，不是名车就是豪宅，身穿华服，奢侈品一件又一件，这不是*裸的拜金这是什么？ 如果你真的完完整整地看完了节目，就会发现节目里面一些相对激烈的话，也只是在当时情况下的一种玩笑话，只有不仔细考虑的人才会当真，大肆渲染落井下石。如果一定要说《非诚勿扰》宣扬拜金，那只是某些嘉宾在言论上有拜金的说法，而且这些人在网上遭到了强烈的批判，这也刚好间接宣扬了我党的主流价值观。但有些主持人在行动上却做到了拜金的实质，还不停地倡导哪位老人一生省吃俭用，把节约下来的积蓄全部捐给了社会，那些主持人怎么自己做不到，只会让老百姓去学这样的好人？ 其实，如果大家都像媒体教导的那样，对物质要求相对简单，要有精神追求，那么中国成了全球奢侈品第一大还是第二大的市场的新闻，居然有的电视台还播出？我很困惑，这些难道不跟一天到晚宣扬的价值观背道而驰吗？
陆小凤的哥哥乐嘉： 你好！ 好多年没写信了，或许是因为我这样的人并不需要用文化去交流吧！ 因为我只是一个生活在社会底层而又大众的人，没有太多的关注，也没有太多的被关注。我们不需要太多语言去和这个社会交流，当然是也属于被社会遗忘的人群吧！（ 写到这里，我觉得有点怪怪的，为什么我会给你写信？） 先介绍下自己吧！我是一个做家庭装潢的水电安装工，服务对象是在某地区某县的某乡镇，现已婚，有一个可爱的女儿！ 我现在想起为什么给你写信了，是网络中有句你的话“节目播出来的成品，让我觉得自己很无聊，看不出来我在台上有什么存在的必要。”我没什么文化，经历却很多，至少知道“非”是一个好节目，它可能存在毛病，但瑕不掩瑜，至少它能给我们一个真实的社会，仅此而已！我只想说的一句话就是：不管他人怎么评价，你和孟非，至少像我这样社会真正底层的人会给予你们足够的声音。 一个微弱的声音
乐嘉老师： 因为同学聚会时大家热火朝天的谈论，让我这个拒绝大众媒介、从来不看电视的人无话可说。带着好奇心，通过网络看了你们的节目。“非”是不错的娱乐节目，对于需要每天看理论书写论文的我来说，偶尔娱乐一下是很好的放松方式。可是“非”并不是一般的娱乐节目，因为有您，您的话语赋予了节目娱乐之余的思考，使得它不会匆匆从人们的记忆中消逝。在电子媒介熙熙攘攘的时代里，信息和娱乐，总是如同华丽的烟火一闪而逝。 大众传媒难免打口水仗，真的为“非”受到了种种“指责”或连累感到不平。 首先，“非”是一档娱乐节目，它的定位就是“娱乐”，它不是新闻更不是评论。中国媒介市场化体制的改革刚刚起步，“收视率为王”是市场的逻辑，对“绿色收视率”的呼唤虽然合情合理，但其“度”始终无法量化，不定量只定性，必然会产生很多不够使人信服的判决。 其次，对于“相亲类节目要体现温情”一说，就好比是以制度在要求爱情，如组织上说你们一定要相爱一样滑稽。“非”是一档相亲交友类节目，不是“热恋类”，更不是“婚姻类”，初次见面的男女除去寥寥的一见钟情，何来“浓烈温情”？如果一定要让节目有，那么就是“有意滥情”，是“故意煽情”。 我从读大众传媒这个专业以来，就一直远离它，我还是更喜欢纸质媒介的时代，我喜欢文字，喜欢安静的思考，喜欢相对独立的判断。文字，书卷，就如同某种情绪，淡淡的，雏菊般，就很美好。希望很快可以静下心看看您的书。 JANNY 。 想看书来
为何我会有力量去送奶？（3）
乐嘉老师你好！我是一名来自北京的普通学生，看了很长时间的《非诚勿扰》，从来没有拿它当娱乐节目看。我身边的大部分同学都在看，而且