“离职后在哪里工作？”
“银座一丁目的深町商事。”
“那是什么公司？”
“金融业。我去年升上业务经理。”
“你和柿本董事长常见面吧？”
“由于是心平气和的离职，因此仍经常受到董事长的照顾。”
“所谓的照顾是？”
“金融业和多方面皆有关联，柿本董事长能够处处给我指点。”
“你在九月十八日晚上曾去过柿本董事长在市川的宅邸吧？”
“九月十八日是？”
“星期一。”
“没有。”人见眼眸掠过一道光芒，立刻低头。
城户盯视对方眼睛。“你是什么时候去的？”
“十七日，星期日晚上。”
“目的是？”
“商量金融方面之间题。”
“十八日晚上十时半左右，你曾走在真间川对岸，过后不久，又在国府台车站搭乘开往东京的电车，关于这点，有几个人目击，当然是认识你之人。”
“我没去，他们一定看错人了。”
“人见，十八日晚上你曾出现在柿本宅邸的客厅，已经有了不可动摇的证据，即使你装蒜也没用，就算这样都能将你起诉。你会杀害柿本一定有某种理由吧？能否据实说出？”
“检察官先生，警方和检察庭能凭揣测就逮捕人吗？有什么证据能证明我杀害柿本董事长？那天晚上我事实上是在东京。对于这种欲加之罪，我该如何对抗？在这里，我没有朋友，也无人能证明我的不在现场，你们根本是单方面的企图逼我入罪。但是，在法治国家岂能容许这种事存在？检察官先生，我希望听听你的意见。”
“我们不会没有证据就逮捕嫌犯。”
“证据何在？”
“那要等到审判时再提出。”
“一定是有人想陷害我，很可能是公司里的人布下的圈套。柿本董事长的敌人很多，高级干部几乎都和他敌对，为何不调查他们？柿本董事长手上握有过半数的股票，所以那些人为了将他赶离董事长宝座，才采取最后手段，请你朝这方面调查。”
人见的脸孔丑陋地扭曲，声音沙哑地辩驳。
城户咬紧下唇，他告诉自己：凶手一定是眼前的这男人！
“你说十八日晚上在东京，请说明在何处？又做了些什么？”
“早上九时半我去公司，当时深町董事长尚未来上班。我阅读文件资料约三十分钟，之后前往神田神保町的东京美术印刷公司，因为他们借贷了约一千二百万圆，却无法偿还，所以我和他们的西浦总经理会面，不过仍没有结果。
“十二时左右，我去公司一赵，吃过午饭。一时左右董事长打电话至公司，说是神经痛无法至公司，叫我晚上去他家。接下来约两小时之间我见了六位访客。三时，我前往数寄屋桥的FJ银行，打听支票有可能跳票的公司之情报。五时之前回公司，六时左右下班。”
人见说到这里停住，好像喉咙很干，吞了一口唾液。城户叫雨宫替他倒了一杯茶。人见连暍两杯温茶。
“能抽支香烟吗？”人见瞥了一眼桌上的三A牌香烟。
城户默默将烟推至他面前。
人见开始抽烟了。
有烟瘾者受羁押时，最先感到痛苦的就是抽烟问题，检察官在察觉其痛苦时，有时候会让嫌犯抽烟，那也是使供述继续进行，突破嫌犯防御的手段。
问题在于人见接下来的陈述。他会说出什么？会坚持什么样的不在现场证明？
人见边呼出烟雾，边凝视着花瓶内的白菊花。
城户心想，对方可能在回想和白菊花有关之事，同时思索如何掩饰真相之话语吧！
“你六时下班后呢？”
“至银座五丁目的‘英国屋’西装店试穿订做的衣服。七时过后，前往位于代代木八幡街的深町董事长家商量公事，顺便喝了点啤酒、吃晚饭。快九时才告辞，搭计程车至银座，在常去的‘芦波’酒馆消磨了约两小时，将近十一时才回位于大冢的住处睡觉。”
“九月十八日是八天前，你居然记得如此清楚。”
“我是和熟识的女侍应生谈及婚姻之事，所以记得。另外，那天要走的时候，深町董事长塞给我十万圆零用钱，我当然更不会忘掉。”
“熟识的女侍应生之姓名？”
“中里常子。在酒馆里是用春日之名，二十二岁。”
“所以，九月十八日你未到市川？”
“没错！什么时候释放我？逮捕令的期限是四十八小时……”
“若申请羁押可以加十天，还能申请延长，总共是二十天。”
“让我出去，我会委托律师抗争到底！就算你是检察官，也不可以胡来的，现在马上让我出去。”人见抓住桌角，大叫出声。
2
“我去找过深町源造了。由代代木八幡街右转，爬上一道缓坡，就到深町的住处。”翌日黄昏，津田进入城户的办公室，报告。
“‘芦波’的女侍应生那边呢？”
“已经调查过了。”
“那么，你说说看。”
“深町经营高利贷，住在很豪华的宅邸。由于是一大早找他，他显得相当慌。我当然未告诉他已逮捕人见之事！知道目的只是为了问人见行踪时，他显得很生气，不太愿意回答问题。不过，综合他片段的答复，九月十八日人见六时半左右前往深町宅邸，至八时过后为止，两人都在十席榻榻米的日式房间一起用餐。”
“八时过后吗？”
“深町平常到了八时都会看职棒赛的电视转播，但是那天叫女佣打开电视时，才发现是星期一，没有球赛，因为觉得失望，才会记得时间。”
“‘芦波’方面呢？”
“中里常子住在文京区传通院前街的糕饼店二楼，似乎是她叔叔的家。十八日星期一她较早出门，四时半抵达店里，六时左右，人见忽然来了，说他今夜会来，就又转身离去。第二次来是九时过后，喝了几杯酒，在十时半左右离去。”
“十时半？常子和人见的感情如何？”
“似乎相当深。”
“十时半的话，就和行凶时刻大致相同了，奇怪！”
“我也怀疑是否刻意伪造人见的下在现场证明而仔细追问，但看她的神态自然，年纪又轻，应该不是伪证。”
“常子在店里的花名是？”
“春日。”
“我认为有问题。第一，人见一开始就坚称自己在‘芦波’，可见有相当自信：第二，十时半是行凶时刻，人见会留至该时刻，很可能是常子的伪证。明天叫常子出面应讯，我想亲自问问看。”
津田离去后，草间说：“市川的命案，嫌犯已经认罪？”
“还没有，他坚持有不在现场证明。”
“是吗？一旦面对杀人罪，凶嫌都不会轻易就自白的！纵火事件方面，次席检察官很支持你，所以这件案子若能成功，功过就能相抵了。”
“一切才刚开始呢。不管如何，好不容易羁押了，不能因为有不在现场证明就释放，绝对要设法将不在现场证明推翻。”
“如果是真正的不在现场证明，还是得赶快丢掉烫手的山芋，尽可能在四十八小时内释放，否则再羁押十天，问题会很麻烦。”草间说完，下班了。
城户希望明天就提出羁押的申请。绝对不能在四十八小时内就将人见释放，那等于暴露出自己的无能。人见曾在现场，又曾抓起杀人凶器的花瓶，已经是无庸置疑，因为有指纹和毛发为证。
那么，人见的不在现场证明绝对是伪造的。他当夜被两个人目击，而他自己也知道，所以预料到自己很可能被怀疑，才事先安排不在现场证明。假定他真的是八时过后离开深町的宅邸，从代代木至银座，搭计程车三十分钟，八时半可抵达“芦波”。
依人见的说法，这个时刻以后他在“芦波”待了约二小时。虽不知是怎么样的酒馆，但人见既然是常客，除了常子外，应该有他人能证明其在酒馆待了两小时。
城户边思索这些问题，边走在回家的路上。
翌日午后三时。
中里常子来到地检处。
“我是中里常子。”
“你认识人见十郎？”
“他是店里的客人。”
“最近见过他吗？”
“是的，上星期一晚上。”
“时间呢？”
“八时半左右至十时半左右。”
“人见是常客？”
“常到店里来。”
“你会记得人见在店里的时间之原因是？”
“我们很亲密。”
“有肉体关系？”
“有。”
“从何时开始的？”
“约莫是今年春天。”
常子的神态毫无踌躇，长发垂在乳白色的洋装肩头，很美。单眼皮的眼眸水汪汪的，静静凝视城户。
“记得上星期一晚上，人见喝多少酒吗？”
“约五杯的鸡尾酒和三杯轩尼诗XO。”
“你们谈些什么？”
“他表示想和我结婚，我也不反对，因为他是单身汉，收入又丰，而且人品也佳。”
“你答应了？”
“是的，我说等明年春天会和他在一起。我已和住在世田谷的家母商量过，决定辞去店里的工作，开始准备。”
城户困惑了，他找不到常子之言有任何疑点，常子很自然的回答自己预定的问题。
这时，津田门也没敲的进来了，似乎相当慌乱，呼吸急促。城户心知一定有紧急要事商量，对常子说：“你到会客室去休息十分钟。”
常子离去后，城户问：“怎么回事？”
“在人见的公寓住处找不到沾有血迹的衣服，或许在行凶后已处理掉。”
“血渍反应试验呢？”
“县警局的监定人员做过，并未发现反应。另外一件是‘芦波’的营业收据，就是这张，上面有‘人见先生，九月十八日，鸡尾酒一杯’，我问酒保，他说人见是赊账，每个月底由春日至人见的公司收款。”
城户拿起收据。上栏写着“人见先生”，括号内是“深町KK”，品名栏是“鸡尾酒一杯”，金额栏则为“四百圆”。城户的手颤抖了，因为常子很明显是伪证。
“这样就可推翻人见的不在现场证明了，应该申请羁留十天，更深入搜证。”
“没问题。明天要侦讯什么人？”
“柿本宅邸的老婆婆和女佣，还有片冈绫子。我上午会去市川警局。”
津田回答说会加以安排后，离去了。
城户要雨宫叫中里常子进来，但，雨宫出去后马上跑回来，结巴的说：“检察官，中里常子不见了。我问收发室，他们说刚才有一位穿洋装的女人出去了，很可能是因害怕而逃走吧！”
城户情不自禁站起身。他心中充满悔恨，双膝不住发抖。只要掌握收据，拆穿常子的谎言，制作成调查报告，将成为证明人见有罪的重要心证，但，没料到居然在粗心大意下让常子逃走。
“怎么办？”
“不得已！明天叫津田去找她来。”城户无力地坐下。
这时，收发人员拿来律师山室龙平的名片，名片空白处写着：为了人见十郎之案，希望见面谈几分钟。
城户瞪视名片良久，心想，常子的逃走和山室律师的出现似有某种关联。刚才常子对自己的问题毫下踌躇地回答，照理说，对于一星期、甚至十天前的不重要之事，没有人会有明确的记忆，都是在仔细思考检察官的问题之后，好不容易才回想起来。
由此可见，常子的陈述内容已先设定过检察官会提出的问题，那么，或许她是出自律师的指导也未可知。而，常子在被迫陷入窘境前逃走，很可能也是律师的一种战术！想到这里，城户觉得自己要面对的将会是个可怕的敌人，他暗暗告诉自己务必小心应付后，请对方进入。
西装笔挺的山室进来了，点点头，提着花格公文包，大步来到办公桌前，盯视着城户，唇际浮现一抹微笑。
“我是山室律师，希望能担任昨日被捕的人见十郎之辩护律师。”
“我是城户检察官。”
“可能申请羁押吗？”
“应该会。”
“罪名是杀人？”
“不错。”
“很抱歉，是否有证据？”
“当然有。”
“是人证或物证？”
“两者皆有。”
“禁止面会？”
“是有此打算。”
“我希望能够指名面会。”
“明天是羁押侦讯，后天吧！”
“什么时刻？多久？”
“下午四时起，十五分钟。”
“由于是第一次，我希望能有三十分钟的面会时间。你也知道，我住在东京，很不容易才抽空到市川来。”
“后天有侦讯调查。”
“那么，二十分钟好了。”
“十五分钟。”
“检察官先生，羁押中的涉嫌人为了保护自己，能够聘请律师，但，十五分钟的话，能和律师谈些什么呢？光只是讨论公司的职务之处理，耕需要十五分钟了，在还想多说时，看守的警察来通知时间已到，涉嫌人和律师只好咽下想说之话，约定下次面会时间后分手。但，下一次获准面会的时间最快为第五天，最慢是第七天，在二十天的羁押期间，律师只能面会三、四次，像这样，刑事诉讼法允许的涉嫌人在侦查阶段拥有辩护权，却根本是有名无实。”
“或许是这样，但是依诉讼规则，由检察官指定面会时间和次数。”
“检察官通常都会恶用此项规则。诚然没错。或许是有妨碍调查的律师存在，也可能有律师会湮灭证据，不过若是这种律师，检察官再利用职权逮捕该律师就行了。在调查上，检察官有绝对权力，律师就无力得多，但，双方都有尽力发掘犯罪事实真相的责任，律师能随时和涉嫌人见面判定真伪，岂非也是应该？”
山室的说辞非常锋利，他的论旨有条不紊，没有反驳的余地，不过，他的主张只不过是理论，而事实并无法依理论去进行。
在侦查阶段，检察官和律师的关系处于互相敌视的命运，检察官要举发涉嫌人的罪证，律师既企图减轻涉嫌人之罪，更想证明其无辜，因此，在羁押期间，检察官皆尽可能限制涉嫌人和律师面会。
“理论上是如此，但，我们在案件侦查上也有时间限制，必须在这段时间内肩负决定对涉嫌人起诉与否的责任。所以，后天下午，只能有十五分钟面会�