名著”并以此自得，而这种没有文化的“诗歌”仍有地方发表，就又觉
得这个“不言自明”的话题还得说说。
如此诗人与诗人笔会
二月份的时候，王晓琪通知我，说中国诗歌协会在北京举办笔会，
让我去参加一下。参加这会我很有积极性，我喜欢诗歌，也关注中国诗
歌的式微，希望能切实地聆听各位诗人对于中国诗歌发展出路的高见。
预备采访的人物有贺敬之，我们是从小背诵着他的诗长大的，还有舒婷、
杨炼、北岛等。我想，这么重要的盛会他们无疑应该与会。
我对开幕式毫无兴趣，认为开幕式从来都是形式，没有实际内容，
所以，特意空过开幕式，翌日直奔会场。年轻的秘书长懒洋洋地递过名
片，我说，恕我寡闻，未闻大名。再看参加者，贺敬之等知名诗人昨日
出席了开幕式，就不再来了，其余的像这位秘书长一样，大多为偏远地
区的文学爱好者。正在这时，走进来一位会员，递上名片，是北京某中
学的语文教师，年岁倒是老大不小了，令我起敬。
老者引我去了会场，只见季红真安坐于前，面对众人像是答记者问，
不时点燃一只烟，从容应答，时有妙语。而众人发问的问题却着实让我
惊讶。刚刚引我入室的老先生，提问如何使今日的诗歌配合上三中全会
以来的精神，季红真随意摆手，答以多读读报纸即可，并不以之为怪；
另一位北京郊区的小青年，提问如何达到“功夫在诗外”，季红真开了
“多读经典”等三药方，此诗人却不依不饶，不无得意地大谈自己从未
读过四大名著，别人的作品也不看，但是每天就像是个写作机器似的，
能写上个十首八首诗。季红真先还答以书还是要读的，最后索性说，你
要实在不愿意读书也随你。
冷眼四望，几十位与会者全无愠色，似乎此等问题正当“研讨”，
于是乎笔者只能拂袖而去了。
季红真纵有妙语，运斤成风，估计也只能哀叹：“臣之质死久矣。”
批评家印象
季红真是我看到的最有才华的批评家之一。她才思敏捷，往往一语
中的，给我最为深刻的印象是底气足，说话冲，很有些男性化的感觉。
其实，嗓门大只是一个外表，主要的还是所谓的“气盛言宜”吧。在她
心里似乎已经把中国文学看得十分透脱，所以会有脱口而出，语惊四座
的境界。
另一次见到季红真是范小青的研讨会，季红真点燃一只烟，大嗓门
一开，大家都说，你这一说，大家都没办法说话了。她的讲话大意是说
她春节期间没有看文艺晚会，看了这本书。说任何一个国家都有自己的
主旋律，好莱坞就是美国的主旋律，但首先应该是艺术品。譬如美国的
枪战片，五分钟就有一个悬念。悬念、性、暴力是其三大要素云云。
这次研讨会，我见到另一位批评家白烨。十年之前，我曾去过中国
社会科学出版社，与他有一面之缘。散会后，我一提旧事，居然他即刻
就叫出了我的名字，记忆力惊人。他的发言在季红真之后，似乎难以为
继。他有些开玩笑地说，读这本《百日阳光》，总觉得“该发生点儿什
么了，可总还是没有发生什么。”大家一片哄笑，气氛即刻又活跃起来
了。大家都能听懂，这个“该发生点儿什么”喻指的是什么，在中国，
不能说出口的就只有男女那点儿事儿了。
小说中毫不涉及性，确实难以卒读，因为人类的生活本身也是离不
开性的。
这次研讨会上，还认识了另一位评论家雷达，雷达自然是鼎鼎大名，
他的许多批评常常是一语既出，遂为定评，比如他给池莉的评价，就成
为我采访池莉之前必做的功课。
雷达给我的感觉是太忙碌了，各种会都要参加，时常面带倦色，这
是名人的悲哀与无奈。
第二天，偶然的机会，一位朋友拉我去参加一个电影的首发式，又
见到了雷达先生。依然忙碌，依然有精彩的发言。
虽然忙碌，你要是采访雷达，还是能感觉到他的认真。前两天采访
他对于九八文坛的印象，第二天一早就来了电话，说是忘记了两部作品，
让我别忘了加进去，特意嘱咐其中一部放到最前面的位置。
除了这些优秀的批评家之外，中国文坛的文学批评给予我的总体印
象是虚假，是温吞水，批评家与作家之间尚未建立起良好的批评机制。
这一点，也制约了作家的进取。既然作品的品评相当大的比例是建立在
文学以外的因素上，怎能鼓励作家下大气力于作品呢？这种互相说好话
的文坛风气，其实真正受到伤害的是优秀的作家。他们的优秀作品，像
是珍珠一样混杂消隐在受到赞扬的凡俗作品的沙漠之中。
当然，批评界也受到社会风气的制约。这是我们无可奈何的现实。
天津的《文学自由谈》，也在呼唤真正的文学批评，但在虚假文学
批评的海洋里，显得势单力薄，淹没在各种研讨会、首发式、人情赞扬
文章的海洋里。
我们只能面对这个社会现实，评价我们的批评家。
在这个方面，周政保与我所见相同。政保其文虽然时常拜读于报端，
政保其人却直到九八年底，参加一个作品研讨会才得以相识。他的近视
程度不浅，我递给他一本书，看到他把头深深地埋进去，十分专注地阅
读。会后，我向他索要名片，他说，并无名片，就手写了一个电话号码
给我。午宴时大家对他举杯，他也并不敷衍，淡淡地说，要喝就喝白酒，
但又并不喝，这一桌喝啤酒的几位只好默然独饮。
他的性格属于那种各色的，独立的，在野的。批评家就应该是在野
的，以自由之身，才有自由的评点。晚上我采访了他，他果然对于批评
界的风气大为不满，例举了他对一些名人名作的批评，也说了被批评的
出版社的不满。事见我的采访文章中。
文坛媒体现状批评三则
《故乡面和花朵》压缩本纯属子虚
近日媒体轰轰扬扬的《故乡面和花朵》将压缩成十几万字出版一事，
引起书界反响。该书作者刘震云委托笔者撰文为之平反，称此事纯属捕
风捉影，是冤假错案。
笔者曾应某报之约，就1998 年读书界进行回顾，其中有论者论及此
书，意谓一部二百多万字的书可以压缩为十几万字，何必不写成十几万
字。因于9 日上午与刘震云通电话，为此向他打个招呼。刘震云反映强
烈，说此事纯属子虚，风头源自华艺出版社近日要出版关正文、李敬泽
的一部解读《故乡面和花朵》的评论著作，书名为《通往故乡的道路》，
遂有人误解为压缩本。
刘震云对于有些自由撰稿人道听途说，捕风捉影，不负责任的写作
方式表示了愤慨，并介绍这部解读，从大的方面着眼，是最近少见的好
文章。
报刊转载问题多多
写了刘震云的文章之后，勾起了很有同感的一件事，原来就想一笑
了之了。笔者曾以“王洪”的名字，在《中华读书报》发表了与王朔的
对话录，题为《我就应该是个小丑》，刘震云说他在许多报刊看到转载，
但大多不署报刊出处，也不署名，只有《作家文摘》后署名了。
《作家文摘》的转载笔者读到了，还是比较规范的，题为《王朔坦
言天天写小说》，是从原文的嘻笑怒骂中读出些正经话。编辑可谓费了
心血，剔除王朔的痞子话而存其精华。只是这样一改造，王朔就不成其
为王朔，中国文化舞台上的著名丑角就要扮成穷酸小生了，而笔者原文
的那种谐谑风格也就成为了庙堂文章。
当然，《作家文摘》式的摘引还是相当不错的，有些报刊直接摘引
后，径作本报文章，此则无异于剽窃，而另一些报刊据此再摘引、再评
论，也全然不察。除了刘震云所讲的情况之外，笔者就读到1 月6 日《北
京晨报》的《新闻点评》署名“老庆”的文章，题为“真替一些人害臊”，
首句即为：“据《羊城晚报》12 月24 日报道”，以下所引王朔所说：“道
貌岸然呗！关注人文精神呗！”等等，完全是从拙文引出。发表在《中
华读书报》11 月25 日《时代文学》专刊的文章，怎么就会成为“据《羊
城晚报》12 月24 日报道”了呢？而且全无作者姓名。
所谓知识产权，其法律保障何在？
张抗抗买农舍纯属误传
下午，刚刚写完以上的文字，张抗抗来电话，我突然想起媒体报道
说她在乡村花费一万元买了一套乡村四合院，周末度假，令人好生羡慕，
于是向她请教，她一笑而答：
王洪，我告诉你，那都是媒体误传，没有的事。当时是在哪个地方
参观，有农家小院，我就说了一句“不错”，以后，就有了这个报道。
一传就走样。农村的小院没有取暖，一年只能住上几个月，我觉得不适
用。
张抗抗买农舍之事，已在报端披露多次，令我深信不疑，却原来也
是子虚乌有。文坛媒体的报道，令人不由想起晚会的表演，经历几个人
的模仿，最后的表演已经距离原意十万八千里了。真相除非有孙行者的
本事，才能翻个筋斗回归本原。而张抗抗们无意申辩，大概也是习以为
常，见怪不怪了。
读书二则
久别读书
前几日，新华社的一位朋友来电话，说她正读一本叫做《现代化中
国的陷阱》的书，甚为激赏，也问我近日读些什么书，有什么好书推荐
给她。我竟然一时语塞，无以为对。
是呀，蓦然回首，我竟然有好长时间没有认真读书了，要给几个报
刊写文章；要写作自己定好的选题；要修改《恍若隔世》；要给学生们
讲课、讲座、座谈；定的十几份报刊总要阅读；世界杯、亚运会、足球
赛总要看；围棋是我的爱好，围棋赛、围棋讲座都得看；《抢救大兵瑞
恩》正流行，不看和人聊天搭不上话；隔三差五，要在电脑中打打桥
牌。。，如此这般，我这个原本嗜书如命的人竟然好久不读书了。惭愧！
读书，曾是我人生最美丽的风景，曾是我人生一切悲剧与喜剧的缘
起、高潮与结局。
我当然记得刚刚下乡的时候，由于挑灯夜读而发生油灯事件，刚下
乡的前几年里，我一直生活在这个事件的阴影里；也记得在一所学校当
教师，每日灯下在司马迁笔下的世界里漫游的愉悦；记得伴着黄河的涛
声，泰戈尔给予我的惊喜；记得我劳作一天之后，带着满身的泥土，坐
在箩筐中展读《卡拉玛佐夫兄弟》的投入。所有这些，我都在记录在《恍
若隔世》中，现在，读书的世界，对于我来说，也是恍若隔世了。不，
不仅于我，整个世界似乎都在现代科技的成果中消磨，在电视机前，在
电脑、VCD 影碟、游戏机前游戏。
电视、电脑这些现代化的果实，不仅以它的射线损害着我们的视力，
损害着我们的肌肤、穿透着我们的器官，而且如同声色犬马一样消磨着
我们的意志，荒漠着我们的文化，引诱着时代的低俗。
其实，读书的乐趣与作用是任何事物无法替代的，特别是阅读那些
闪烁着思想者火花的书籍，你就像是面对哲人的一次会心的晤谈。
听说一位老学者要求他的研究生弟子，50 岁以前不要写文章，不能
急功近利，而要读书读书再读书，把基础打得坚实。此法虽不可取，其
精神却是可嘉、可点、可学。愚以为，应该活到老、学到老、写到老，
只学不用，失之空泛，虽有源头活水，终不知流向何处；只用不学，则
老本吃尽，源头枯竭，黄河也可断流。
人应该经常问问自己，近日读些什么书，如果总是无以为答，就要
亮起红灯了。
夜读李泽厚
在给自己亮起读书红灯的一刻，正巧有人帮助我买来了李泽厚的两
部近著：《世纪新梦》和《论语今读》。来不及等到明日，即刻就在灯
下展读起来，哪成想，竟然读得失眠，大半夜三点多，又一次燃灯静读。
直到朦胧入睡，还做了一夜的世纪梦，梦中所思，已见拙文《重新选择
生命》。
我读李泽厚，首先喜欢的是他的文彩，哲理倒在其次了。记得十年
前有幸结识先生，就是因为激赏《美的历程》之美，在《北京晚报》以
“美”为题写了一篇小书评，当时搞美学的几位同学笑我，说你给李泽
厚写书评，什么都不说，就说“美”，哈哈哈！虽然遭到同学们的笑话，
但我个人化的感受确实如此。这次读他的新作，首先强烈感受到的仍然
是他的浓郁的文化积淀所给予你的美感。它以不动的静默，“象天下之
赜”，神圣地凝冻、保存、传递从而扩展着生命：“人活着”的各种经
验和准则。“鼓天下之动者存乎辞”，“为天地立心，为生民立命”，
从《周易》到宋儒，一经他化用，真如点铁成金，雀跃生动，使你顿生
重读经典，重背经典的念头，使你顿生将这些经典何时一用方不枉此生
之想。
不难看出，李泽厚所引经典，大多是背诵引用的，以致时有误差，
比如：“去如春梦了无痕”（《世纪之梦》），应为苏东坡的“事如春
梦了无痕”，“毕竟意难平”，应为《红楼梦》的“到底意难平”之类，
这类误差，虽然是没有为好，有了也无关大局，像是“a beautiful spot”，。。
你尽管意会即可，隐隐地指向中国传统文化的一个美的所在。李泽厚的
哲学思想，就像是古典的文史哲混沌一体，就像是佛禅顿悟，深邃的智
慧与闪光的思绪并不都靠逻辑阐发，而往往是寄托在一个意象一种情绪
一个经典式的引证之中，让你觉得言有尽而意无穷。即使这种引证有没
有什么误差都没有关系，它只是指引你意会的大致的航标而已。西方人
将李泽厚的著作翻译过去，我以为这是很难的，就像是翻译唐诗宋词《红
楼梦》，句面上能译，其韵味却是难以诠释的。
对于李泽厚贯穿全书的一个世纪的思索，关于改良的思想，意欲树
立“告别革命”的时代界碑，关于“吃饭哲学”的反复强调，关于人为
本体的思想，对于人文精神�