！薄 �
当我向胡老请教第二个问题时，胡老重新拿起放大镜，把图上的字迹又反复看了看说：“我也觉得奇怪，这图上的英文和中文看起来都不像是日本人写的。”
“那您看像哪个国家的人写的呢？”
“我看有点像中国人写的。”
“中国人？”我很是吃惊，“您的理由和根据是什么？”
胡老说：“没有根据。我只是感到这字不像日本人写的，因为日本人写的字笔画很硬，而这上面的中文字写得很潇洒，很漂亮，英文字也写得很帅！一般的日本人是写不出这么好的英文的。从英文的笔体来看，有点像搞财经之类的人写的。”
《全球寻找“北京人”》 全球寻找“北京人”找到日本宪兵搜索图（3）
显然，如果在这张图上写字的不是日本人而是中国人，那么这个中国人绝非等闲之辈！此人当年若是没有参与日本宪兵队对“北京人”的搜查，是不可能画出这张草图的，更不可能准确地写出每一个中国人和外国人的姓名。那么，画出这张秘密草图的中国人——如果真是一个中国人的话，究竟是谁呢？他或她当年在搜查“北京人”的过程中，扮演的又是一个什么角色呢？当然，不排除还有一种可能，那就是，这张秘密搜查图出自日本著名侦探锭者之手。虽然我并不知道锭者的中文写得如何，但他的英文十分了得，却是早被事实证明了的。
看来，不认真研究一番这张草图是不行了。于是我试着问了一句：“胡老，我给这张图拍一张照片，行吗？”
胡老想了想，说：“不用拍了，拍的不清楚。这样吧，既然对寻找‘北京人’有用，我就给你一份复印件好了。”说完，胡老将草图的一份复印件递到了我的手上。
苦苦寻找了10年的这张秘密草图，就这样终于到了我的手中。除了感激胡老对我的信任和理解，我无话可说。
告别胡老出来，已是日暮时分。我来到北京舞蹈学院对面的一家餐馆，展开那张来之不易的秘密草图，在现代都市的一片嘈杂声中，开始反复分析。最后，我认定：胡承志将“北京人”交到博文手上后，博文并没有送到美国公使馆，而是直接送到了美国海军陆战队兵营。其根据和理由是：一、图上只有从协和医学院地下室到美国海军陆战队兵营的路线图，没有地下室到美国公使馆的路线图；二、日本宪兵队列出的14个被追查人员名单中，没有一个是美国公使馆的人；如果博文确实将“北京人”送到了美国公使馆的话，公使馆肯定会有具体的接收人，那么这个接收人肯定就会出现在这张草图上。因此，半个多世纪以来关于博文先将“北京人”送到了美国公使馆的说法，我认为是个误传。
为了能再找到其他旁证，我又打电话告知胡老，希望他就此事再查阅一下有关信件。两天后，胡老告诉我说，这两天他又仔细查阅了皮特森给他的所有通信，皮特森在一封信中告诉他说，据那位美国调查官员讲，博文没有先将“北京人”送到美国公使馆，而是从协和医学院地下室直接送到到了美国海军陆战队兵营。
至此，半个多世纪的谬传终于得以澄清，我为此长长出了一口气——为了找到这张图，毕竟等了整整10年！
然而问题是，谁来证明，博文是如何向日本宪兵队交代的？博文若是真的说了他把“北京人”送到美国公使馆这话，他为什么要撒谎？撒谎的目的又是什么？这一谬传为什么竟然能够流传半个多世纪？还有，博文释放出来后，中国方面究竟有没有人追问过博文，到底把“北京人”弄到哪儿去了？若追问了，结果是什么？若没追问，为什么？
不错，这张封冻了半个多世纪的秘密草图的确为“北京人”的去向提供了有力的证据，并解开了关键的一环。可遗憾的是，仍不能据此推断出“北京人”的真正下落，而只有一点可以肯定，那就是日本宪兵队当年在北京搜查“北京人”时，的确下了一番苦工夫，因而找到“北京人”的可能性也就最大。
但是凭什么说，“北京人”就一定在日本人手中？
《全球寻找“北京人”》 全球寻找“北京人”中外专家探讨“北京人”（1）
历史的脚步转眼走到了20世纪的尽头。
就在21世纪的钟声即将敲响之际，一股探讨、寻找“北京人”的旋风，又从北京悄然刮起。
1999年12月2日，“北京人”第一个头盖骨发现70周年纪念大会在北京人民大会堂隆重举行。出席这次大会的，除中国科学院院长路甬祥、国家文物局局长张文彬、著名科学家贾兰坡、中国科学院院士刘东生等中国方面的数百名专家、学者外，还有来自法国、日本、美国、德国、英国、印度、巴西、韩国、瑞士、波兰、比利时、西班牙、奥地利、加拿大、以色列、印度尼西亚、斯洛文尼亚等20多个国家的近70位著名专家和知名学者。会议期间；与会者围绕周口店和“北京人”有关的各种学术问题展开了开诚布公的研讨，也满怀崇敬的心情对“北京人”第一颗头盖骨的发现者裴文中先生，以及为周口店的发掘和“北京人”的研究作出不朽贡献的中外先驱如安特生、步达生、师丹斯基、魏敦瑞、德日进、丁文江、翁文灏、杨钟健等作了纪念性的发言，与会代表还亲临周口店，对周口店博物馆和“北京人”文化遗址一一作了参观。
1999年12月2日，原中央军委副主席刘华清在纪念“北京人”第一颗头盖骨发现70周年大会上讲话
1999年12月2日，贾兰坡在纪念“北京人”第一颗头盖骨发现70周年大会上讲话
无论在会议期间，还是饭后茶余，或者旅游途中，大家讨论的一个很热门的话题，依然是“北京人”的下落问题。由于这次来的都是研究古人类学方面的中外专家，难得有这样一次聚会交流的机会，所以各种有关“北京人”下落的线索和种种传闻也便纷至沓来。谈论、交流、分析、推测“北京人”失踪之谜，成了一大热点，继而在不知不觉中，又拉开了新世纪寻找“北京人”的序幕。
受中国保护周口店委员会的邀请，日本中田光男先生也出现在此次大会的开幕式上。上次中田先生来华时，就受到了中国科学界和新闻媒体的关注，同时还引起了企业家的重视，但遗憾的是，他与贾兰坡和胡承志二位先生未能会面。所以中田先生此次来华，除了要在中国继续做有关寻找“北京人”的工作外，就是很希望能与贾兰坡和胡承志二位先生会面，就他所提供的“北京人”线索问题，作一次认真的探讨。
在保护周口店委员会的精心策划和安排下，中田的这一愿望终于得以实现，只是双方的这次会面有点奇特——既不是在温馨的家里，也不是在严肃的会场，而是在宽松自由的新浪网网站！
1999年12月14日上午，91岁的贾老在儿子的搀扶下，首先来到新浪网网站聊天室。随后，81岁的中田先生和86岁的胡承志先生也很快赶到了现场。三位老翁见面后，相互握手，彼此问好。而后，在主持人的主持下，围绕着中田先生所提出的“北京人”的新线索问题，面对网友，展开交谈。
贾兰坡先生首先发言。他说：“‘北京人’头盖骨丢失了几十年，大家一直在寻找。中田先生本来是与此无关的，但他一直为此在奔波。他这次已经是第二次来中国了，这种精神是可贵的。希望今天在此，大家一起来讨论这个问题。”
接着，中田先生发言。他说：“我是从日本来的中田。我当年是做苏联情报工作的，在参谋部工作。我是在1946年1月4日在现在的长春看到‘北京人’头盖骨的……”
接下来，胡承志就“北京人”有关装箱等问题，作了介绍和说明，对中田先生提供的线索，也谈了自己的不同看法。
然后，中日双方就中田先生看到的到底是真“北京人”还是假“北京人”的问题展开了讨论甚至争论。中田坚持认为，他当年在远藤手中看到的应该是“北京人”，甚至他还推测，中野中将当年到协和医学院拿到“北京人”后，就带到长春，委托当时伪满洲中央博物馆保管，所以就到了远藤手中。而贾兰坡和胡承志则对中田的线索基本给予了否认，认为中田先生提供的《北京猿人》这本书上的图片可能是个模型，绝不是真正的“北京人”。中国发现的“北京人”只有头骨的一部分，没有面骨，也没有那么整齐的牙齿……
不过贾兰坡最后也表示，虽然对中田先生所提供的线索还有待进一步考证，对寻找还抱怀疑，但我们还是很感谢他，毕竟每一条线索都是一个希望。当年与“北京人”一同丢失的尚有一大批古人类化石，而每一件丢失的化石，作为研究不同年代古人类文明发展的佐证，都是无价之宝。因此，无论远藤手中掌握的是“札赉诺尔人”头盖骨，还是“北京人”头盖骨，寻找都是很有意义的，应当努力去找。
贾兰坡、胡承志和中田光男三位老翁的网上会面，给本来就热热闹闹的会议又增添了一段有趣的插曲。大家针对真假“北京人”和“北京人”到底下落何处的问题，众说纷纭，各执一词，使寻找“北京人”之风在深秋的北京越刮越热。
为了搞清“北京人”的一些线索，了解外国科学家及学者们对寻找“北京人”的态度和看法，同时对一些相关的问题作深入的探究，我游走在会议的各个场所，利用会议的间歇，抓住一切可能的机会，带着翻译，对几位重要的外国科学家及学者进行了采访——
一个周末的晚上，我们与中田先生相约在北京王府井一家餐厅会面，并特请了北京大学的周季华、贾蕙萱夫妇——两位研究日本问题的教授作陪，并为我们担任翻译。中田先生西装革履，温文尔雅，不卑不亢，出语谨慎，一举一动都显示出一位“老特工”的精明与沉稳。当然，看得出，中田先生作为一个曾经参与过侵华战争的日本老兵，对当年日军在中国犯下的种种滔天暴行，也是满怀歉疚之情的。好在历史总算翻过了这一页，日本前辈和中国后生今天终于重新面对面地坐在了一起。
作者李鸣生（右）采访日本老特工中田光男（中），北京大学教授周季华先生担任翻译（左）
席间，中田先生首先向我们谈了他到中国的感想。他说，他自1946年逃回日本后，再踏上中国的领土已是20世纪80年代中期的事情了，最大的感受就是中国这头睡狮已经醒来并开始突奔。尤其是近几年，他在中国各处看到的都是笑脸，物资也丰富起来，价格也很便宜。前些年包括他在内的许多国际人士，都感到中国人口过多，粮食很难自给自足，现在看来这个问题已然不是问题。尽管中国的改革还有这样那样的矛盾和问题，但无论是物质文明还是精神文明，中国人都走到了一定的高度。3年前他来中国时，有口号说“21世纪是中国人的世纪”，当时感到这话说得有点大。但这次来看到中国又发生了巨大变化，发展速度相当惊人，所以21世纪是中国人的世纪，有可能成为现实。
接着，中田先生详细地介绍了他发现“北京人”线索的具体过程，并对我的疑问一一作了解释。之后，他说，如果我的记忆准确，最终寻找的结果不管是“北京人”还是“札赉诺尔人”，都算是我为中国政府提倡的精神文明建设作了点贡献。据我了解，中国方面非常关心“北京人”失踪的每一条线索。既然中国能够实现四个现代化那么伟大的发展目标，为什么就不能实现找回“北京人”这一愿望呢？中日两国的思维方式、生活习惯是有差异的，但在共同寻找“北京人”这件事情上，应尽量统一认识，只要大家共同努力，“北京人”是一定能够找到的，至少我对此满怀希望。所以我很希望中国政府通过外交途径，和日本政府谈判，进行一次寻找“北京人”的大行动。上次我回到日本后，把在中国的活动情况向众议院议员平沼纠夫先生作了汇报，他也认为中国政府通过外交途径和日本方面交涉是最理想的方式，如中国方面有什么要求，尽管提出来，比如向外交部、文部省提要求都是可以的。就我本人的心愿而言，是希望中日组成一个寻找“北京人”的调查组，在日本展开工作。如果认为我的推测还有合理性，就尽量促成对远藤儿子墓穴的挖掘，以搞个水落石出。如果中国方面愿意派人到日本去，我可以协助发邀请函，并做经济担保和提供相应资金。我期待中方尽快行动，将“北京人”这一人类至宝重新找回。我回去后也还要努力，决不轻易放弃。
《全球寻找“北京人”》 全球寻找“北京人”中外专家探讨“北京人”（2）
最后，中田先生坦言，寻找“北京人”只是他计划中的一个小步骤，他的宏大计划是帮助中国发展教育事业。他说他一直在研究教育、从事幼儿智力开发研究工作。他认为日本的教育太拘泥于法律，日本的教育在走下坡路，所以他把希望寄托在中国。寻找“北京人”并非他的最终目的，他只是想通过寻找“北京人”这一步骤去实现他的宏大计划。如果“北京人”能找到的话，他将向日本政府申请100亿日元，和中国专家一起，搞幼儿智力和英才教育开发……
日本横滨大学人类学教授长谷川善和向本书作者讲述他所知道的“北京人”情况
对中田先生提供的“北京人”下落线索一事，日本国内也有不同意见。前来参加这次会议的日本横滨大学人类学教授长谷川善和先生便是其中一位。长谷川善和先生当年在东京大学读书时，是高井冬二教授的博士生。他说，就我的分析推断，“北京人”在日本的可能性是不存在的，理由是：太平洋战争爆发后，日本军队或日本学者不会马上就到协和医学院去抢“北京人”化石。从中国官方公开的材料看